От Малыш
К Claus
Дата 29.06.2012 21:39:20
Рубрики WWII; Танки;

Re: Спасибо, Кэп!

И как смотрелся Т-26Т в роли тягача 152-мм гаубицы?
От Claus
К Малыш (29.06.2012 21:39:20)
Дата 29.06.2012 21:49:45

Коминтерн Вы конечно не заметили? (-)
От Малыш
К Claus (29.06.2012 21:49:45)
Дата 29.06.2012 22:04:48

Re: Ну и к чему было поминать Т-26Т? (-)
От Claus
К Малыш (29.06.2012 22:04:48)
Дата 29.06.2012 22:34:13

Цитирую:"Чудесный арттягач,которого еще нет и неизвестно когда будет" ... "СТЗ-5

Вы заявили:
"Ну а что Вы предлагаете заложить в штат? Чудесный арттягач, которого еще нет и неизвестно когда будет? По одежке ножки протягиваем - есть СТЗ-5, значит, ставим в штат СТЗ-5 и работаем над его заменой."

"Чудесный тягач" в СССР был. выпускался с начала 30х, серией в 7 раз большей, чем Т-26Т, тягал тяжелые артсистемы и дослужил до конца войны.

Т-26Т это тягач того же класса, что и СТЗ-5, про который Вы вели речь. Спроектировали и пустили в серию его тоже в начале 30х.

Так что были в СССР тягачи. Понимания не было в начале/середине 30х, как надо строить механизированные соединения. Оттого и специализированные тягачи оказались невостребованны.
Технически же, возможности для производства имелись.
От Коля-Анархия
К Claus (29.06.2012 22:34:13)
Дата 30.06.2012 15:04:28

"Т-26Т это тягач того же класса, что и СТЗ-5" это каким местом??? (-)
От Cat
К Коля-Анархия (30.06.2012 15:04:28)
Дата 01.07.2012 22:07:48

Правильно, Т-26Т лучше

По тяговым характеристикам точно. Правда, кузова нет, зато есть броня.
От Claus
К Коля-Анархия (30.06.2012 15:04:28)
Дата 30.06.2012 16:25:42

В смысле тягаемого веса - они довольно близки. (-)
От Коля-Анархия
К Claus (30.06.2012 16:25:42)
Дата 30.06.2012 17:04:28

где Вы берете такую забористую траву??? бог велел делиться! (-)
От Claus
К Коля-Анархия (30.06.2012 17:04:28)
Дата 30.06.2012 18:03:04

Вы внятно скажите, с чем Вы не согласны. Читать же бессмысленные восклицания

мне не интересно.