|
От
|
АМ
|
|
К
|
Малыш
|
|
Дата
|
27.06.2012 21:27:53
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Ре: Спасибо за...
>>вообщем наоборот, покрайней мере последний "танкосрачь".
>
>Диагноз полностью подтверждается, альтернативщики просто не осознают, сколь глубоко используют послезнание для своих предложений и сколь жестко, в силу этого, фиксируют начальные условия.
что за фиксирование начальных условий?
>>Можно вполне верно указывать на обьективные и субьективные причины по которым 80 лет назад принимались решения и по которым были приняты ошибочные решения,...
>
>ОШИБОЧНОСТЬ-то в чем, мил человек? В изобилии танков противопульного бронирования?
в самом подходе к строительству КА, на первом месте стояло количество но пре этом качество несоответствовало количеству.
А это значит нерациональное использование ресурсов что в 31м, что в 41м, разумеется неразиональность эта выявится уже во время войны, в мирное время будет на первый взгляд прекрасная статистика.
А уж ТТХ танков, уровень их технического обслуживания и многое другое это производные концептуальных ошибок.
>Так и Т-34 отнюдь не показал ожидаемой боевой устойчивости, не поговорить ли нам о глубокой ошибочности принятия его на вооружение?
а почему непоказал? А КВ показал?
Тоесть надо было Т-54 что бы он показал?
Именно концептуальные ошибки были заложены пре рождение армии, офицеры, конструкторы делали карьеру и работали в соответствие с "духов" и главенствующими представлениями зарившими в этой армии.
>>Но вместо того что признать очевидное...
>
>... потому что оно НЕочевидное. Привыкайте. С моей точки зрения Вы, например, упорно не желаете признавать очевидное - и ничего, разъясняю.