|
От
|
sas
|
|
К
|
АЮМXX
|
|
Дата
|
14.05.2012 22:41:19
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
Re: Статья Л....
>>Конечно, случаи завышения потерь у Кривошеева по операциям Лев Николаевич опустил, но это как бы и не удивительно...
>
>Можно поинтересоваться по каким операциям вы считаете потери завышенными ?
>Я подозреваю следующие завышения (кроме контрнаст. под Сталинградом) по людским потерям :
>1)потери ЗФ в контрнаступлении под Москвой
Не готов ответить.
>2)безвозврат в Керченско-Феодосийской операции
Да, и не только безвозврат и там он имеет самое простое объяснение-на самом деле это потери Кавказского фронта за 29 суток (30.12.41 г. — 28.01.42 г.)
>3)потери Воронежского фр. в контрнаступлении под Курском (и вообще численность Воронежского и Степного фронтов к 2.8.)
Насчет численности не скажу, а про завышение поетрь писал здесь Алексей Исаев.
>4)потери Воронежского фр. в Черниговско-Полтавской оп. (26.8-30.9.43)
Здесь ничего не могу сказать.