От Sneaksie
К А.Никольский
Дата 17.04.2012 16:26:42
Рубрики Космос;

Есть ультраконспирологическая теория (+)

... которая пытается объяснить немного странный интерес советско-российской космонавтики именно к Фобосу (Фобос-1 и Фобос-2 перед распадом СССР и теперь Фобос-Грунт). Все они закончились неудачно, Фобос-2 успел передать данные, но полную программу не выполнил. Согласно этой теории, на Фобосе наблюдали некий артефакт пришельцев и с тех пор пытаются до него добраться. Более того, по ней Фобос-Грунт не упал, а летит к цели (катастрофа была инсценирована для американцев, так как падения его обломков не было зафиксировано) :)
От Стас Горшенин
К Sneaksie (17.04.2012 16:26:42)
Дата 18.04.2012 08:40:17

А почему тогда к Европе не летят? (-)
От А.Никольский
К Стас Горшенин (18.04.2012 08:40:17)
Дата 18.04.2012 09:37:58

если серьезно - то не решен вопрос радиационной защиты

про это и директор ИКИ РАН Л.М.Зеленый говорил (как о причине отказа НАСА от "европейских" планов), и в инете можно найти оценки уровня радиации там
От Александр Стукалин
К Sneaksie (17.04.2012 16:26:42)
Дата 17.04.2012 16:47:43

Re: Есть ультраконспирологическая...

>...Фобос-Грунт не упал, а летит к цели (катастрофа была инсценирована для американцев, так как падения его обломков не было зафиксировано) :)

тут вот и вышла промашка... т.к. установленные на "Фобосе" американские микросхемы всё, гадины такие, передают о полете втихаря своим хозяевам на специальную антенну, установленную в Силиконовой долине :-)))
От Сергей Зыков
К Sneaksie (17.04.2012 16:26:42)
Дата 17.04.2012 16:47:20

артефакт на фобосе и всам деле присутствует


http://fobos500.livejournal.com/7337.html

«Монолит» на снимках зонда Mars Global Surveyor (вверху и справа). Внизу - компьютерная реконструкция объекта.



>... которая пытается объяснить немного странный интерес советско-российской космонавтики именно к Фобосу (Фобос-1 и Фобос-2 перед распадом СССР и теперь Фобос-Грунт). Все они закончились неудачно, Фобос-2 успел передать данные, но полную программу не выполнил. Согласно этой теории, на Фобосе наблюдали некий артефакт пришельцев и с тех пор пытаются до него добраться. Более того, по ней Фобос-Грунт не упал, а летит к цели (катастрофа была инсценирована для американцев, так как падения его обломков не было зафиксировано) :)
История стала легендой, легенда - фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли.
От Денис Лобко
К Sneaksie (17.04.2012 16:26:42)
Дата 17.04.2012 16:45:07

Просто к Фобосу причалить куда проще, чем сесть на Марс. (-)
От alexio
К Денис Лобко (17.04.2012 16:45:07)
Дата 17.04.2012 20:15:08

А еще есть ультрапсевдонаучные теории

Например - малые тела солнечной системы не держат спутники (нету тяготения). Потому аппаратам с посадкой там трудно придется ...

А если серьезно - микрогравитация реально проблема - как не отскочить от поверхности.
От pilgrim
К Денис Лобко (17.04.2012 16:45:07)
Дата 17.04.2012 18:07:39

Re: Просто к...

Скорее отчалить. Причалить ещё как сказать, на Марсе можно об атмосферу тормозить, и небольшой промах в пространстве и скорости не критичен, но нужна защита. А для причаливания к Фобосу нужно в него попасть, и скорость строго в ноль к моменту касания вывести.
А вот взлетать с планеты намного сложнее - атмосфера плюс первая космическая скорость. Взлёт с Марса хоть и намного проще, чем с Земли, но с Луной и тем более булыжником не сравнить. Нужна аэродинамическая ракета, сравнимая с теми, что стартуют с Земли (полегче конечно, но со своими сложностями - старт с неподготовленной площадки без человеческого контроля и обслуживания)
От pilgrim
К pilgrim (17.04.2012 18:07:39)
Дата 17.04.2012 18:13:13

Самое главное чуть не забыл.

Самое главное чуть не забыл. Цветные фото Фобоса видели?
Он в отличие от прочих астероидов красный, присыпан аутентичной марсианской пылью, выбитой бомбардировкой.

Так что к пробам грунта с Фобоса бонусом идёт грунт Марса (правда бесполезный в поиске следов жизни, но геологам наверное интересный). Дёшево и сердито.
От Sneaksie
К pilgrim (17.04.2012 18:13:13)
Дата 17.04.2012 18:20:14

Чем тогда Деймос не подходит? Или к Фобосу уже "из принципа"? (-)
От pilgrim
К Sneaksie (17.04.2012 18:20:14)
Дата 17.04.2012 18:34:03

Re: Чем тогда...

Если суеверия в расчет не брать, то почти без разницы. У Фобоса два малозначимых преимущества.
1) ускорение свободного падения (у обоих мизерное), у Фобоса чуть больше, немного снижает шанс отскочить от него при посадке.
2) он больше, труднее промазать :)

Это моё личное мнение, первое что подумалось за Фобос. В пользу же Деймоса ничего придумать не могу.