От Begletz
К Юрий Житорчук
Дата 18.04.2012 21:03:54
Рубрики WWI; 1917-1939;

Re: Вопрос в...

>>Ну так США никогда не ратифицировали Версаль, как вам должно быть известно.
>
>И что с того? Или Вы хотите сказать, что к решениям Версаля США вообще никакого отношения не имел? Или, что Вильсон в Версале был заранее уверен, что США не ратифицирует Версальский договор?

Я вам про США, вы мне про Вильсона. Я в общем написал к тому, что позиция США была существенно более про-германской, чем Франции. В том числе напр Вильсон был противником репераций. Более про-германской была и позиция Англии. Поэтому, Франция, как сторонница самых жестких наказаний Германии, и оказалось практически в одиночестве после Версаля, когда надо было эту жесткость поддерживать, что Гитлер ловко использовал. США Версаль не ратифицировали, Англия пыталась его мягко скорректировать. Поэтому, ваш вопрос, который вы уже неоднократно повторяли, был ли прав Гитлер требуя Судеты, получал положительный ответ не только у меня, но и тогдашних англичан-американцев.
От Юрий Житорчук
К Begletz (18.04.2012 21:03:54)
Дата 19.04.2012 02:35:27

Re: Вопрос в...

>>>Ну так США никогда не ратифицировали Версаль, как вам должно быть известно.
>>И что с того? Или Вы хотите сказать, что к решениям Версаля США вообще никакого отношения не имел? Или, что Вильсон в Версале был заранее уверен, что США не ратифицирует Версальский договор?
>Я вам про США, вы мне про Вильсона.

Дык интересы США на Парижской конференции представлял ее президент. Поэтому именно о позиции Вильсона и имеет смысл говорить.

>Я в общем написал к тому, что позиция США была существенно более про-германской, чем Франции.

Что такое «позиция США» я понять не могу. А то, что позиция делегации США в Версале была существенно более про-германской, чем Франции, то я с этим полностью согласен.

>Более про-германской была и позиция Англии. Поэтому, Франция, как сторонница самых жестких наказаний Германии, и оказалось практически в одиночестве после Версаля, когда надо было эту жесткость поддерживать, что Гитлер ловко использовал.

Тоже нет возражений.

>США Версаль не ратифицировали,

Не ратифицировали, несмотря на все усилия президента добиться ратификации.

>Англия пыталась его мягко скорректировать.

Корректировала в соответствии со своими представлениями о национальных интересах Великобритании. Как показала история ВМВ, эти представления английских лидеров были ошибочными.

>Поэтому, ваш вопрос, который вы уже неоднократно повторяли, был ли прав Гитлер требуя Судеты, получал положительный ответ не только у меня, но и тогдашних англичан-американцев.

Получил положительный ответ у тогдашних англичан-американцев, здесь возражений нет. Вопрос лишь в том, почему получил? Я утверждаю - потому, что англичане и американцы не желали того, чтобы Франция доминировала на континенте и в качестве противовеса ей усиливали Германию. Вот и доусиливались до того, что усиленная ими Германия развязала ВМВ. О чем и идет речь.

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml
От Коля-Анархия
К Begletz (18.04.2012 21:03:54)
Дата 18.04.2012 21:21:49

ну о чем Вы говорите...

Приветствую.

Вашему же оппоненту плевать на факты... ему нужно доказать, что весь 20-й век "англичанка" и америка всех натравливали на россссию... он борьбой занят, а вы с какими-то жалкими историческими фактами...

С уважением, Коля-Анархия.
От Begletz
К Коля-Анархия (18.04.2012 21:21:49)
Дата 18.04.2012 22:04:59

Ох...:) (-)
От Юрий Житорчук
К Begletz (18.04.2012 22:04:59)
Дата 19.04.2012 02:36:29

Re: Ах..:) (-)