От Denis1973
К Skvortsov
Дата 16.04.2012 23:39:48
Рубрики Армия;

То есть тот вариант, о котором я писал ранее

Грузоподъемность указывалась для "усредненной" армейской техники?
>У немцев это был мост, предназначенный для автомашин весом до 8 тонн или гусеничной техники весом до 10 тонн.
Потому как по "8 тонному" мосту сможет проехать автопоезд большей массы. Но раз такого автопоезда у немцев в армии нет, зачем заморачивать голову командованию. А те, кому придется водить такие автопоезда, имеют готовые данные: "мост от 8 тонн проходим для вашего поезда, меньше - непроходим"
От Skvortsov
К Denis1973 (16.04.2012 23:39:48)
Дата 17.04.2012 02:05:26

Re: То есть...


>Потому как по "8 тонному" мосту сможет проехать автопоезд большей массы. Но раз такого автопоезда у немцев в армии нет, зачем заморачивать голову командованию. А те, кому придется водить такие автопоезда, имеют готовые данные: "мост от 8 тонн проходим для вашего поезда, меньше - непроходим"

Автопоезда были.
Была буксируемая техника.

Обложка книги Паллю:

Понтонный мост грузоподъемностью 16 тонн. Тягач идет отдельно, FLAK отцепили и толкают вручную.


http://militaria.wwii.free.fr/sedan/wad1.jpg


От Denis1973
К Skvortsov (17.04.2012 02:05:26)
Дата 17.04.2012 13:08:02

Это вы типа к формулировкам придираетесь?

Я же написал:
> А те, кому придется водить такие автопоезда, имеют готовые данные: "мост от 8 тонн проходим для вашего поезда, меньше - непроходим"
Еще и картинку мне как пруфлинк не поленились запостить...
От Skvortsov
К Denis1973 (17.04.2012 13:08:02)
Дата 17.04.2012 14:18:51

Вы вроде помощь зала попросили. Пытался пояснить. Извините... (-)