От Дмитрий Козырев
К GiantToad
Дата 19.04.2012 15:03:29
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

"Хорошо летать могуттолько красивые самолеты" (с) :))) (-)


От vergen
К Дмитрий Козырев (19.04.2012 15:03:29)
Дата 19.04.2012 15:15:02

если самолет летает - он красив! :) :) (-)


От Banzay
К Дмитрий Козырев (19.04.2012 15:03:29)
Дата 19.04.2012 15:09:44

ага ТБ-1,ТБ-3 и Р-6.... красавцы 31,4...ц.... (-)


От Коля-Анархия
К Banzay (19.04.2012 15:09:44)
Дата 19.04.2012 17:05:31

вопросы эстетики = вопросы религии... (-)


От Alpaka
К Коля-Анархия (19.04.2012 17:05:31)
Дата 20.04.2012 01:45:29

нет

изначально, за эстетической красотой стояла функциональность и простота.
"Красивый" меч он был и функционален, и не имел лишних деталей, которые бы его утяжелили. Понятие "красоты" варьируется от страны к стране, но есть обший базис-простота, универсальность, "целостность", тo, что побеждает в конкурентной борьбе, и оставляет после себя копии, подделки и имитации.
Поэтому красивы отряды римлян, т.к. они всех победили, и не с кем больше их сравнивать. :-)

Алпака

От Дм. Журко
К Коля-Анархия (19.04.2012 17:05:31)
Дата 19.04.2012 20:33:20

Не равно, на то и слова разные. (-)


От Коля-Анархия
К Дм. Журко (19.04.2012 20:33:20)
Дата 19.04.2012 21:11:08

слова разные, а спор по этим понятиям одинакого бессмысленный.. (-)


От NV
К Banzay (19.04.2012 15:09:44)
Дата 19.04.2012 15:19:22

На фоне Фарман-Голиафа или Виккерса-Вими - конечно красавцы (-)


От Дм. Журко
К NV (19.04.2012 15:19:22)
Дата 19.04.2012 20:31:37

Только летали хуже ТБ-2.

Чувство прекрасного надо развивать.