От vergen
К sss
Дата 09.04.2012 07:52:24
Рубрики WWII;

Re: А каким...

зато давала полное доминирование в восточной европе, на балканах и пожалуй отчасти в турции.
превращая эти страны в Германскую "зону процветания" - вот и решение экономических проблем.

От sss
К vergen (09.04.2012 07:52:24)
Дата 09.04.2012 09:59:38

После Польши - еще нет

>зато давала полное доминирование в восточной европе, на балканах и пожалуй отчасти в турции.

Посла разгрома Польши и Румыния, и балканские страны и Турция скорее наоборот ломанулись под крыло Великобритании. Склоняться к Германии они начали только после разгрома Антанты на континенте (причем Грецию с Югославией потребовалось для этого еще и разбить и захватить непосредственно)

>превращая эти страны в Германскую "зону процветания" - вот и решение экономических проблем.

В принципе да, в этом есть рациональное зерно, если рассматривать польскую кампанию как шаг к полной гегемонии в восточной европе - то это, возможно, действительно путь к решению проблем. Хотя не война с Польшей сама по себе, после неё оставалось еще много "доделывать", и видимо, не только дипломатическими/экономическими средствами, но и военными.

Ну и как побочный эффект - видимо, очень вероятно нарастание противоречий с СССР, уже не только чисто идеологических, но и экономических - основным конкурентом немцев в "зоне процветания" был бы именно он.

От Чайник
К sss (09.04.2012 09:59:38)
Дата 09.04.2012 15:35:49

В чем СССР (+)

>Ну и как побочный эффект - видимо, очень вероятно нарастание противоречий с СССР, уже не только чисто идеологических, но и экономических - основным конкурентом немцев в "зоне процветания" был бы именно он.
===============
мог составить экономическую конкуренцию Германии? Спасибо.