От Begletz
К Юрий Житорчук
Дата 08.04.2012 17:09:08
Рубрики WWII; 1941;

Читать ваш текст по ссылке, это просто рыдать и плакать

"Чемберлен провокатор" и пр.
От Юрий Житорчук
К Begletz (08.04.2012 17:09:08)
Дата 08.04.2012 18:58:33

Re: Читать ваш...

>"Чемберлен провокатор" и пр.

Схематично моя позиция выглядит примерно так:
Чемберлен, это политик, который считал, что коммунизм – это большее зло, чем фашизм.
Черчилль, это политик, который считал, что фашизм – это большее зло, чем коммунизм.

>Читать ваш текст по ссылке, это просто рыдать и плакать

Рад, что доставил Вам столько эмоций. Когда манишка просохнет, можете взглянуть на мою вторую книгу, написанную под литературным псевдонимом Юрий Победоносцев «Гибель империи». Там провокатор и предатель – Ленин.

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml
От Лирик
К Юрий Житорчук (08.04.2012 18:58:33)
Дата 08.04.2012 20:04:37

Re: Читать ваш...

>Рад, что доставил Вам столько эмоций. Когда манишка просохнет, можете взглянуть на мою вторую книгу, написанную под литературным псевдонимом Юрий Победоносцев «Гибель империи». Там провокатор и предатель – Ленин.

> http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml

А превратить Крыскую во вторую отечественную - это ваша находка?
От Begletz
К Юрий Житорчук (08.04.2012 18:58:33)
Дата 08.04.2012 19:59:12

Re: Читать ваш...

>>"Чемберлен провокатор" и пр.
>
>Схематично моя позиция выглядит примерно так:
>Чемберлен, это политик, который считал, что коммунизм – это большее зло, чем фашизм.
>Черчилль, это политик, который считал, что фашизм – это большее зло, чем коммунизм.

По делам их надо смотреть, по делам. В головы нам влезть не дано.

>>Читать ваш текст по ссылке, это просто рыдать и плакать
>
>Рад, что доставил Вам столько эмоций. Когда манишка просохнет, можете взглянуть на мою вторую книгу, написанную под литературным псевдонимом Юрий Победоносцев «Гибель империи». Там провокатор и предатель – Ленин.

> http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml

На досуге, почему бы и нет? Спасибо за ссылку. Но должен сказать, что ваши методы большого доверия не вызывают. Напр., этот выделенный большими буквами пассаж:

"Именно поэтому первым аккордом грядущей нацистской агрессии против СССР явился англо-германский сговор, оформившийся во время встречи лорда Галифакса с Гитлером, состоявшейся в ноябре 1937 года, где лондонский эмиссар ОТ ИМЕНИ АНГЛИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА САМ ПРЕДЛОЖИЛ ФЮРЕРУ ПРОГРАММУ ПРОВЕДЕНИЯ "МИРНОЙ" АННЕКСИИ АВСТРИИ, СУДЕТ И ДАНЦИГА. Сутью этих английских предложений являлся территориальный пересмотр границ в Европе, в конечном итоге выводящий нацистов к границам СССР."

Вы умалчиваете, что переговоры не велись "от имени английского правительства", а были просто рабочей поездкой, тем более, что Галифакс на тот момент не был министром иностранных дел (им был Иден), и что к озвученному им английскому предложению был добавлен очень тяжелый довесок: только никаких потрясений и войн. Я здесь вижу идеализм и прекраснодушие, типа, хорошо бы все решилось мирно и полюбовно; вы каким-то образом видите планы выхода Гитлера к границам СССР. Это где же, у Данцига, нет? :)

Вопрос об объединении Австрии и Германии вставал уже после ПМВ, когда обе стороны проявляли энтузиазм, но Клемансо заблокировал. Англичане к немецким требованиям относились с бОльшим сочувствием; что ж тут изменилось?