От PK
К Бульдог
Дата 06.04.2012 16:33:11
Рубрики Флот; Армия; Локальные конфликты; Политек;

Да-да. "Батальёны просят огня".

>"...эсминец "Ковентри", выполняющий роль приманки, с целью отвода аргентинских бомбардировщиков от сухопутных войск..."
>гм
пролюбили эсминец и придумали жалистнуюю историю для напивания под шарманку.

А фото очень хорошие. "Последняя война старого образца".
От Nachtwolf
К PK (06.04.2012 16:33:11)
Дата 06.04.2012 19:25:49

А ирано-иракская это уже новый образец? (-)
От PK
К Nachtwolf (06.04.2012 19:25:49)
Дата 06.04.2012 19:58:42

Да.

С бронежилетами, без пеших маршей по несколько десятков км, зато с тщательным размочаливанием папуасов противника перед первым огневым контактом. Война-работа-по-науке(хотя и опасная, нет слов) с кока-колой и тёплыми сортирами вместо войны-стихии на урапатриотизме...

Ну по крайней мере мне так показалось.
От Begletz
К PK (06.04.2012 19:58:42)
Дата 08.04.2012 04:26:51

Re: Да.

>С бронежилетами, без пеших маршей по несколько десятков км,

Вообще-то пеший марш имел место быть, в 80 км (по памяти) от Гуз Грин к Порт Стэнли, и в отчетах писали, что "не все морпехи его осилили"
От Strannic
К PK (06.04.2012 19:58:42)
Дата 06.04.2012 20:05:55

???

>С бронежилетами, без пеших маршей по несколько десятков км, зато с тщательным размочаливанием папуасов противника перед первым огневым контактом. Война-работа-по-науке(хотя и опасная, нет слов) с кока-колой и тёплыми сортирами вместо войны-стихии на урапатриотизме...

>Ну по крайней мере мне так показалось.

Это ирано-иракская война с окопным сидением, "волнами" басиджа и газовыми атаками???
От PK
К Strannic (06.04.2012 20:05:55)
Дата 06.04.2012 20:43:59

Тьфу ты, блин, нет конечно. Ошибся.

Имел ввиду Ирак-1. Америка против Ирака. Ситуация не так сильно отличная от матча Великобритания-Аргентина но с кардинально другим подходом со стороны победителя. "Новые колониальные войны", "но у нас есть Максим".

>Это ирано-иракская война с окопным сидением, "волнами" басиджа и газовыми атаками???
Это разборка двух "папуасий" одной лиги, не являющихся великодержавными. Такого добра и поныне навалом. Из крупного - Эфиопия-Эритрея.
От Nachtwolf
К PK (06.04.2012 20:43:59)
Дата 06.04.2012 21:48:23

Re: Тьфу ты,...

Я так и понял. Правильнее было бы сказать, что Фолкленды - это последний колониальный конфликт старого типа, когда благородные сагибы, присвистав минимально возможными силами на противоположный, относительно метрополии, конец земного шара, успешно учат уму-разуму зарвавшихся аборигенов. Для самой Британии это был своего рода стыковочный матч, по результатам которого она сохранила за собой место в премьер-лиге.
От certero
К Nachtwolf (06.04.2012 21:48:23)
Дата 07.04.2012 16:18:55

Re: Тьфу ты,...

>Я так и понял. Правильнее было бы сказать, что Фолкленды - это последний колониальный конфликт старого типа, когда благородные сагибы, присвистав минимально возможными силами на противоположный, относительно метрополии, конец земного шара, успешно учат уму-разуму зарвавшихся аборигенов. Для самой Британии это был своего рода стыковочный матч, по результатам которого она сохранила за собой место в премьер-лиге.

Аргентинцы на роль аборигенов-папуасов мало подходят. Ресурсы несопоставимы были, это да, но те же летчики с аргентинской стороны показали высокие боевые качества. Потери сторон были равные примерно, что при "поучении аборигенов" абсолютный нонсенс.
Это как раз последняя война, где соблюдались правила, и хотя отношения между странами были испорчены, все же ненависти не было.
От Nachtwolf
К certero (07.04.2012 16:18:55)
Дата 07.04.2012 16:39:56

Re: Тьфу ты,...

>Аргентинцы на роль аборигенов-папуасов мало подходят. Ресурсы несопоставимы были, это да, но те же летчики с аргентинской стороны показали высокие боевые качества. Потери сторон были равные примерно, что при "поучении аборигенов" абсолютный нонсенс.
>Это как раз последняя война, где соблюдались правила, и хотя отношения между странами были испорчены, все же ненависти не было.

Про папуасов это ваши слова, я так аргентинцев не обзывал ;) Разумеется, Аргентина вполне развитое государство, располагающее отличной (как по южноамериканским меркам) армией. Но военный конфликт (пусть даже ограниченный) против великой державы, не потянула (причём, не столько по материальным, сколько по организационным причинам).
На счёт потерь - с учётом сложности условий, атакующая сторона должна была понести потери в несколько раз выше, чем обороняющаяся. А реале вышло наоборот.
А что касается боевых качеств военнослужащих - то их наличие никак не коррелирует с папуасисостью. Зулусы в своё время показывали фантастические боевые качества, превосходя в этом отношении и самих британцев, однако война против них была вполне колониального "антипапусского" типа.
От Strannic
К Nachtwolf (06.04.2012 21:48:23)
Дата 06.04.2012 22:11:13

Re: Тьфу ты,...

> минимально возможными силами

Мда...
Это ничего что с британской стороны выступало почти всё ядро флота?
От Nachtwolf
К Strannic (06.04.2012 22:11:13)
Дата 06.04.2012 22:43:26

Re: Тьфу ты,...

Отвечу цитатой из анекдота: "Меньше не было смысла".
С учётом того, что затевалось вторжение с моря и поддержка могла быть оказана тоже только с моря (единичные выпады стратегов погоды не делали), и так хватило буквально впритык. Куда уж меньше?