>Неверны потому, что отказ от одной детали давал экономию в 125 танков (2 бригады).
Верны, поскольку кожух ППШ - это простой и некачественный листовой металл, а танк - это и броневая сталь, и вооружение, и двигатель, и гусеницы, и, не поблюсь этого слова, радиостанция и человеко- и машино-часы высококвалифицированного труда, и пр.
А потому из 5000 тонн стали нельзя сделать не только 2 бригады танков, но даже ни одной штуки :-(((
>Найти, на чем поэкономить, в условиях ВОВ можно было, и находили во множестве.
>В результате, 125 танков умножались в десятки раз, и цифра получалась уже существенной при том, что каждая отдельная сэкономленная деталь давала экономию относительно небольшую.
>Так что, на мой взгляд, нет смысла рассуждать в плане "незначительная экономия".
>>Неверны потому, что отказ от одной детали давал экономию в 125 танков (2 бригады).
>
>Верны, поскольку кожух ППШ - это простой и некачественный листовой металл, а танк - это и броневая сталь, и вооружение, и двигатель, и гусеницы, и, не поблюсь этого слова, радиостанция и человеко- и машино-часы высококвалифицированного труда, и пр.
>А потому из 5000 тонн стали нельзя сделать не только 2 бригады танков, но даже ни одной штуки :-(((
Тем более - тогда какой смысл считать массу танков? :-)))
>Тем более - тогда какой смысл считать массу танков? :-)))
Странно, зачем поставили смайлик? Неужели так уж непонятно, что я писал не о том, что можно сделать из стали для кожухов, а о том, откуда эту сталь взять? Можете получать металлолом не из танков, а из орудий, касок или поднятого тральщика - какая разница?