От Taranov
К All
Дата 03.04.2012 07:06:12
Рубрики WWII; Танки;

"Хотим Т-34, но карманный"

http://yuripasholok.livejournal.com/536866.html

Движок - не В-4, планировался новый, V-12, 300-350 лошадей.
От Иван Уфимцев
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 08.04.2012 01:52:26

Скорее, "хотим Т-50-++, альтернативный вариант".

Доброго времени суток, Taranov.
> Re: "Хотим Т-34, но карманный"
>
http://img13.imageshost.ru/img/2012/04/03/image_4f7a69aa46b28.jpg


> Движок - не В-4, планировался новый, V-12, 300-350 лошадей.
Сабж. Альтернативный представленному ранее "настоящему" лёгкому, т.е. влезающему на одиночный понтон.

Теоретически возможно, снова таки на лендлизовских движках. DD-12V-71 (дефорсированный) или даже DD-8V-71 собственной персоной.
В случае лендлизовских коробок (две бортовых плюс бортовые редукторы) ещё и запас остаётся.

Вполне нормальный пример взаимодействия заказчика с исполнителем: ТТТ, как и в прошлый раз, явно сделаны под эскизный проект или как
минимум имеющуюся прикидку к носу.


--
CU, IVan.

От RTY
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 18:29:37

Re: Берем Т-43

Смотрим его вооружение и бронирование.
И понимаем, что по указанным ТТТ танк бы весил минимум тонн 27...

Ну а вообще да, на Пантеру весьма похоже - выраженное дифференциальное бронирование и пушка с большой длиной ствола (в калибрах).
От RTY
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 18:20:20

Re: "Хотим Т-34,...

>Движок - не В-4, планировался новый, V-12, 300-350 лошадей.

А какой? В смысле, кто его разрабатывать и делать должен был?
От Taranov
К RTY (03.04.2012 18:20:20)
Дата 03.04.2012 23:24:52

Re: "Хотим Т-34,...

>А какой? В смысле, кто его разрабатывать и делать должен был?

Позже ТТТ выложу :)
От Исаев Алексей
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 12:59:18

Лучше всего в эти ТТХ ложится StuG

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Без кругового обстрела орудия, разумеется.

С уважением, Алексей Исаев
От ABM
К Исаев Алексей (03.04.2012 12:59:18)
Дата 03.04.2012 13:11:55

Re: Лучше всего...

А еще "Хетцер" с башней от Рц-4, тот правда был полегче.
От Claus
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 12:46:34

А ведь вроде действительно такой танк мог получиться.

Задание от конца 1943 - соответственно технологически это будет что то близкое к Т-44, который весил 31,9 т.

Если отталкиваться от размеров Т-44, то только на ослаблении бронирования можно сэкономить:
борта 45мм вместо 75мм - примерно 4 тонны против 6,6 итого 2,6 т.
корма 40мм вместо 60мм - примерно 0,6 т против 1 т, итого 0,4т
лоб 75мм против 90 мм - примерно 2 т против 2,5 т итого 0,5 т.
Т.е. только на корпусе экономится 3,5 тонны.

Если к этому добавить меньшую башню, общее уменьшение габаритов, меньший и более легкий двигатель, меньший боекомплект - то действительно что то около 20 т вполне можно было бы получить.
От ABM
К Claus (03.04.2012 12:46:34)
Дата 03.04.2012 13:10:46

Туре-62

>Если к этому добавить меньшую башню, общее уменьшение габаритов, меньший и более легкий двигатель, меньший боекомплект - то действительно что то около 20 т вполне можно было бы получить.

Можно еще вспомниить китайский Тыпе-62, который имел даже более мощное вооружение, но более слабое бронирование, при весе как раз в 20т.
Вопрос, можно ли сократить размеры его БО при замене 85мм на 76мм, при условии что обе пушки вывырости из одной системы и имеют схожую длинну выстрела?
От АМ
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 12:12:18

Ре: "Хотим Т-34,...

> http://yuripasholok.livejournal.com/536866.html

>Движок - не В-4, планировался новый, В-12, 300-350 лошадей.

реалистично, компактный Т-50 ведь был, ещё 6 т массы а можно и 8
От ttt2
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 08:09:55

Либо подвижность, либо броня

> http://yuripasholok.livejournal.com/536866.html

>Движок - не В-4, планировался новый, V-12, 300-350 лошадей.

На технологическом уровне конца 1943 можно было бы сделать что то интересное

Но либо тихоходный поддержки пехоты, либо броню срезать естественно

С уважением
От Роман Алымов
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 07:24:56

Лобовая броня 75мм и зенитная пушка 76? Пантера почти (+)

Доброе время суток!
Что-то пожелания военных совсем уж от реальности оторвались.
С уважением, Роман
От ABM
К Роман Алымов (03.04.2012 07:24:56)
Дата 03.04.2012 09:17:38

Re: Лобовая броня...

Скорее М41, если броню считать приведенную, хотя может и недотянет.
От Exeter
К ABM (03.04.2012 09:17:38)
Дата 03.04.2012 09:57:16

М41 изрядно тонкоброннее (-)
От Виктор Крестинин
К Taranov (03.04.2012 07:06:12)
Дата 03.04.2012 07:24:15

А что за "пулемет ГВГ"? предшественник СГ-43? (-)
От Max Popenker
К Виктор Крестинин (03.04.2012 07:24:15)
Дата 03.04.2012 13:52:50

Re: он самый

Hell'o

Горюнов - Воронцов - Горюнов

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие