От Андрей Белов
К Паршев
Дата 02.04.2012 21:20:16
Рубрики WWII; Спецслужбы;

у домового спросите ...

>Вроде военный историк, в годах... чем опасен оказался?
он точно знает :)

Мое мнение - чекисты с боку не стояли. Доносы "друзей" решили все. А все основания (происхождение и.т.п.) были только довесками.
От домовой
К Андрей Белов (02.04.2012 21:20:16)
Дата 03.04.2012 22:52:44

Re: у домового

>>Вроде военный историк, в годах... чем опасен оказался?
>он точно знает :)

Мне, конечно, весьма лестна столь высокая оценка моих скромных способностей, но нет, не знаю.
Я в эти чекисткие разборки стараюсь не лезть, да и далеки они от химии.

С уважением, домовой.
От krok
К домовой (03.04.2012 22:52:44)
Дата 03.04.2012 23:45:19

Re: у домового

>>>Вроде военный историк, в годах... чем опасен оказался?
>>он точно знает :)
>
>Мне, конечно, весьма лестна столь высокая оценка моих скромных способностей, но нет, не знаю.
>Я в эти чекисткие разборки стараюсь не лезть, да и далеки они от химии.

А не встречали где характеристики, Де-Лазари в химии "шишкой" большой был?
Книги его о 1-й мировой видел.
Может знаете что он конкретно в Академии преподавал?
От Krzyzanovsky
К krok (03.04.2012 23:45:19)
Дата 04.04.2012 00:34:39

Re: у домового

>Книги его о 1-й мировой видел.
>Может знаете что он конкретно в Академии преподавал?

Смотрите ВИЖ, 1990, № 10. Там о нём довольно большая статья.
От Krzyzanovsky
К Krzyzanovsky (04.04.2012 00:34:39)
Дата 04.04.2012 00:35:19

Ошибся! № 3. (-)