>Если исходить из текста Ипатьевской летописи, то сначала "Татары упорно бились, хотели взять город, разбили городскую стену и вошли на вал" а уже потом "Они решили выйти на татарские полки, и, выйдя из города, разбили пороки их", т.е толку в разбитии пороков нет, т.к. городская стена уже разбита.
Ну и что непонятного? Осаждающие разбили метательными машинами стену, взошли на вал, осажденные контратаковали, сбросили их с вала и добились до метательных машин. Оборонять пролом проще, когда у противника нет осадных машин, чем когда они у него есть
>Отдельно по разбитию пороков. НЯЗ монголы перевозили только некие ответственные детали, а остальное делали на месте. Что мешало пороки восстановить из подручного лесоматериала?
В торсионной машине главное - не лес, а упругие элементы
>>Отдельно по разбитию пороков. НЯЗ монголы перевозили только некие ответственные детали, а остальное делали на месте. Что мешало пороки восстановить из подручного лесоматериала?
>В торсионной машине главное - не лес, а упругие элементы
ЕМНИМС согласно Храпачевскому у монголов были гравитационные машины по типу требюше.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала