От Сибиряк
К Booker
Дата 03.04.2012 15:41:48
Рубрики 11-19 век;

Ту-ли-сы-гэ

емнип, Роман в этом названия когда-то предполагал еще и Торческ
От И. Кошкин
К Сибиряк (03.04.2012 15:41:48)
Дата 03.04.2012 15:51:52

Re: Ту-ли-сы-гэ

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>емнип, Роман в этом названия когда-то предполагал еще и Торческ

Не просто предполагал, а пришел к выводу, что это именно Торческ-Юрьев и есть: http://rutenica.narod.ru/torchesk.html

И. Кошкин
От Сибиряк
К И. Кошкин (03.04.2012 15:51:52)
Дата 03.04.2012 16:05:42

Re: Ту-ли-сы-гэ

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>емнип, Роман в этом названии когда-то предполагал еще и Торческ
>
>Не просто предполагал, а пришел к выводу, что это именно Торческ-Юрьев и есть: http://rutenica.narod.ru/torchesk.html

тем не менее, в комментариях к ЮШ в третьем томе 2009 версия насчет Торческа не представлена. Может засомневался?
От Роман Храпачевский
К Сибиряк (03.04.2012 16:05:42)
Дата 03.04.2012 19:36:03

Re: Ту-ли-сы-гэ


>>Не просто предполагал, а пришел к выводу, что это именно Торческ-Юрьев и есть: http://rutenica.narod.ru/torchesk.html
>
>тем не менее, в комментариях к ЮШ в третьем томе 2009 версия насчет Торческа не представлена. Может засомневался?

Это не так - в примечании 620 (стр. 289) есть разъяснение. Действительно, ПЕРВОЕ упоминание "Торск" (Ту-ли-сы-гэ) относится к событиям 1238 г. и это или Торжок, или Козельск. Но вот второе упоминание "Торск" в тексте жизнеописания Субэдэя - это уже события 1240 г. (про это и написано в указанном примечании). Понятно, что в 1240 г. речь про Козельск идти не могла. Гипотеза же, что это за второй "Торск" в описании событий 1240 г. - про это уже есть и в ВДЧ и в приведенной Иваном моей статье.

http://rutenica.narod.ru/