>Небольшие бомбы повсеместно для таких целей использую натовцы, но не менее 500 фунтового калибра.
Потому-что других нет. Но в связи с развитием БПЛА (ограниченной грузоподъемности), и потребностью в средствах с малым побочным ущербом разные фирмы ударились в разработку мини-бомб и мини-ракет: Viper Strike, STM, Saber, Griffin.
>Видимо это оптимумальное сочетание компактности и радиуса поражения:
Ничего там оптимального нет, для точности что обеспечивает ЛГСН (прямое попадание или промах в единицы метров) ОФС в несколько кило достаточно.
>>Небольшие бомбы повсеместно для таких целей использую натовцы, но не менее 500 фунтового калибра.
>Потому-что других нет. Но в связи с развитием БПЛА (ограниченной грузоподъемности), и потребностью в средствах с малым побочным ущербом разные фирмы ударились в разработку мини-бомб и мини-ракет: Viper Strike, STM, Saber, Griffin.
>>Видимо это оптимумальное сочетание компактности и радиуса поражения:
>Ничего там оптимального нет, для точности что обеспечивает ЛГСН (прямое попадание или промах в единицы метров) ОФС в несколько кило достаточно.
Учтите, что огонь ведется по подвижной, а то и высокоподвижной цели. Потому промах может оказаться существенно выше, чем в случае со стационарной. И маломощной БЧ может просто не хватить.