От alexio
К Booker
Дата 02.04.2012 22:09:02
Рубрики ВВС; Космос;

Re: В ограниченных...

>Подозреваю, что для тех, с кем у нас конфликт м.б. ограниченный, не нужны дальние ракеты ПВО.

Даже с ними возможна неядерная конфронтация. Переводить ее в ядерную пуском ракеты ПВО ? Пакостить над своей территорией ? Да и над чужой - в ответ много большие пакости могут начаться.
От Booker
К alexio (02.04.2012 22:09:02)
Дата 02.04.2012 22:26:48

Возможна. Но для них не нужны ни ракеты с ЯБЧ, ни дальние. С-400 за глаза. (-)
От alexio
К Booker (02.04.2012 22:26:48)
Дата 03.04.2012 11:00:07

А у С-400 не дальняя ракета ? (-)
От Booker
К alexio (03.04.2012 11:00:07)
Дата 03.04.2012 11:04:25

Ну вы ж пишете, что её нет. Для типа Грузии и С-200 хватило бы. (-)
От alexio
К Booker (03.04.2012 11:04:25)
Дата 03.04.2012 18:12:58

Она (обещают) скоро будет. Вообще разговор был про дальность, вы сказали не надо (-)
От Booker
К alexio (03.04.2012 18:12:58)
Дата 04.04.2012 19:43:53

Дальность ЗРК в 500 км нужна только против НАТО.

Конфликта с НАТО или не будет, или будет ядерный. Тож, видимо, касается и КНР.

С уважением.
От writer123
К Booker (04.04.2012 19:43:53)
Дата 04.04.2012 22:31:11

Re: Дальность ЗРК...

>Конфликта с НАТО или не будет, или будет ядерный. Тож, видимо, касается и КНР.

Вы не правы, т.к. надо исходить из задачи обороны тех или иных объектов/территорий (в т.ч. в дежурном режиме), а не задачи "достать самолёт на расстоянии 500 км от ЗРК в сферическом вакууме". А если вы хотите прикрыть, допустим, позиционнный район рд или промышленный район 300 км в поперечинке - то дальность вам нужна просто для того, чтобы захватить своей зоной поражения интересующий объект.
Для китайцев сие особенно существенно, т.к. с ПВО в восточной части страны швах ввиду низкой плотности населённых пунктов.
От fenix~mou
К writer123 (04.04.2012 22:31:11)
Дата 05.04.2012 11:13:55

Если по Москве летит какая-то боеголовка...

Здравствуйте.

...то кого вообще волнует - чем российское ПВО её сбивает?
Формулировка в дальнейшем простая: "Что, не устраивает ядерный перехват? - а не надо по нам боеголовками стрелять, у нас боеголовки такие есть - вам и одной не перехватить."
Правозащитники и зелёные идут с флагом и барабаном: "Не устраивает ядерный перехват - проводите митинги в Москве, заодно живым щитом поработаете... если это волнует тех кто готов выпустить боеголовку по Москве."
От Booker
К writer123 (04.04.2012 22:31:11)
Дата 04.04.2012 22:56:00

Re: Дальность ЗРК...

>Вы не правы, т.к. надо исходить из задачи обороны тех или иных объектов/территорий, а не задачи "достать самолёт на расстоянии 500 км от ЗРК в сферическом вакууме". А если вы хотите прикрыть, допустим, позиционнный район рд или промышленный район 300 км в поперечинке - то дальность вам нужна просто для того, чтобы захватить своей зоной поражения интересующий объект.
>Для китайцев сие особенно существенно, т.к. с ПВО в восточной части страны швах ввиду низкой плотности населённых пунктов.

Не очень понял. Т.е. задача - свалить одиночный китайский самолёт, допустим, над Благовещенском из-под Хабаровска?

С уважением.
От writer123
К Booker (04.04.2012 22:56:00)
Дата 05.04.2012 16:35:45

Re: Дальность ЗРК...

>Не очень понял. Т.е. задача - свалить одиночный китайский самолёт, допустим, над Благовещенском из-под Хабаровска?
Да. Одна из задач. А не только "достать АВАКС, летающий в 400 км от Хабаровска".
От alexio
К Booker (04.04.2012 22:56:00)
Дата 05.04.2012 10:49:57

Re: Дальность ЗРК...

>Не очень понял. Т.е. задача - свалить одиночный китайский самолёт, допустим, над Благовещенском из-под Хабаровска?

Может над японским морем из владика ?
От alexio
К alexio (05.04.2012 10:49:57)
Дата 05.04.2012 10:50:36

Re: Дальность ЗРК...

Но только почему того же самого японцам не надо ?