От alexio
К Palmach
Дата 03.04.2012 18:10:59
Рубрики ВВС; Космос;

Ре: Возможности дальних...

>Что же тут чудного? Ракета легче по нескольким причинам: нету 150-кг ОФ БЧ, вторая ступень не должна маневрировать в плотных слоях атмосферы, т.е. кол-во горючего меньше, и т.п.

Ну так а я писал про легкую кинетическую болванку. Вы сказали НЕТ. Отделять тогда надо было третью ступень от болванки.
От Palmach
К alexio (03.04.2012 18:10:59)
Дата 03.04.2012 19:28:39

Ре: Возможности дальних...


>Ну так а я писал про легкую кинетическую болванку. Вы сказали НЕТ. Отделять тогда надо было третью ступень от болванки.

Там нет простой болванки и нет третей ступени.

http://www.youtube.com/watch?v=H4ahQUhphes

Посмотрите с 2:25
От alexio
К Palmach (03.04.2012 19:28:39)
Дата 03.04.2012 22:23:43

Ре: Возможности дальних...

>Там нет простой болванки и нет третей ступени.
> http://www.youtube.com/watch?v=H4ahQUhphes

Ну да, БЧ включает оптический локатор, минидвигатели и тому подобное, но суть-то все равно - finally, the target is hit body to body (3:20) - то есть кинетическая БЧ. Ну а болванка - для простоты. В следующие разы буду употреблять - кинетическая БЧ.
От Palmach
К alexio (03.04.2012 22:23:43)
Дата 03.04.2012 22:35:21

Ре: Возможности дальних...

Ну, так что же тут чудного-то? Ступени две. Вес меньше, чем у А2. Манёвр на более короткой дистанции и не пологается на аеродинамику. Никакого мухляжа не наблюдается.
От alexio
К Palmach (03.04.2012 22:35:21)
Дата 04.04.2012 13:08:18

Ре: Возможности дальних...

>Ну, так что же тут чудного-то? Ступени две. Вес меньше, чем у А2. Манёвр на более короткой дистанции и не пологается на аеродинамику. Никакого мухляжа не наблюдается.

Что такое "Манёвр на более короткой дистанции" ?

Не полагается на аэродинамику - вынужден увеличивать запас топлива, нет ?

А вес все же меньше. А дальность больше в разы. Для большей дальности топливо не нужно ?