От Паршев
К All
Дата 02.04.2012 00:19:34
Рубрики Современность; ВВС;

Видели БПЛА с дробовиком?

http://video.google.com/videoplay?docid=1253912244473754960#
От Ibuki
К Паршев (02.04.2012 00:19:34)
Дата 02.04.2012 15:50:54

«INDELA-SKY HUNTER»

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=212&start=1200
От Лейтенант
К Ibuki (02.04.2012 15:50:54)
Дата 02.04.2012 16:31:28

А вот и гиростабилизированная турель упоминается ...

> http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=212&start=1200

На сегодня проведены натурные испытания (все с положительными результатами) с установленным на борт огнестрельным оружием12 калибра с дульным тормозом компенсатором, магазином емкостью 8 снарядов и оснащенный цифровым прицелом день-ночь.
целью которых было определения характера ударных нагрузок, характера распространения ударных волн и вторичных вибраций, возникающих в результате произведения выстрелов, характер и степень влияния высокоэнергетических и быстро протекающих ударных воздействий на ИНС вертолета, а также работу электронной аппаратуры; влияние кратковременных вторичных вибраций на ИНС вертолета и работу электронной аппаратуры.

1) Провели испытания на влияние импульса отдачи огнестрельного оружия на направляющие откатного механизма
2) Провели испытания на способность газомасленых амортизаторов сокращать силу отдачи огнестрельного оружия
3) Выявили достоинства и недостатки конструкции откатного подвеса огнестрельного оружия
4) Определили степень воздействия ускорений вызванных отдачей огнестрельного оружия на механизмы входящие в состав БПЛА инскай во время полёта
5) Провели ряд измерений влияния выстрелов огнестрельного оружия на различные узлы и механизмы БПЛА инскай
6) Практически подтвердили правильность расположения огнестрельного оружия на борту БПЛА инскай измерив степень влияния выстрела на курсовую устойчивость вертолёта на режиме висения
7) Наметили пути дальнейшего совершенствования откатных приспособлений огнестрельного оружия применительно к БПЛА инскай

Насчет точности попадания пока нет результатов т.к. в 4 месяце 12 года будем проводить стрельбовые испытания с установленным под «INDELA-SKY HUNTER» на гиростабилизированной турели (турель нашей разработки) огнестрельное оружие 12 калибра с дульным тормозом компенсатором, барабанным магазином емкостью 20 снарядов и оснащенный цифровым прицелом день-ночь.
От Claus
К Лейтенант (02.04.2012 16:31:28)
Дата 02.04.2012 18:51:29

Вот когда на этой турели оружие испытают, тогда и можно будет о чем то говорить.

Вот когда на этой турели оружие испытают, тогда и можно будет о чем то говорить.
Пока что видно, что ствол закреплен неподвижно, на аппарате весьма небольших размеров и массы.
http://www.indelauav.com/images/page_events/13.jpg


Крайне сомнительно, что для него удастся обеспечить приемлемую стабилизацию. Особенно если учесть, что на видео с самоделкой аналогичных размеров, аппарат при стрельбе на метры сносит.
От alexio
К Claus (02.04.2012 18:51:29)
Дата 02.04.2012 21:48:20

Re: Вот когда...

Безотносительно ранее заявленной игрушки сама тенденция вооружать все летающее на лицо. А далее просто пойдут искать оптимальное вооружение. Безоткатное оружие например - хоть гранатомет, хоть стрелковка (надо создать), хоть бомбы, хоть ракеты, хоть одноразовый меньший БПЛА, вооруженный шприцем с Йадом.
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (02.04.2012 16:31:28)
Дата 02.04.2012 17:42:23

Не вынесла душа поэта

> Насчет точности попадания пока нет результатов т.к. в 4 месяце 12 года будем проводить стрельбовые испытания с установленным под на гиростабилизированной турели (турель нашей разработки) огнестрельное оружие 12 калибра с дульным тормозом компенсатором, барабанным магазином емкостью 20 снарядов и оснащенный цифровым прицелом день-ночь.

картинко: орда скай-хантеров в "карусели" отстреливает вражин в пустынных песках. Прям как дикие кочевники.
От Лейтенант
К Zamir Sovetov (02.04.2012 17:42:23)
Дата 02.04.2012 17:50:51

Такие штуки наиболее перспективны в качестве БПЛА-истребителя

Разведывательно-ударных БПЛА взводного-ротного-батальонного уровня.
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (02.04.2012 17:50:51)
Дата 02.04.2012 20:09:48

Я в смысле монгольской конно-лучной орды (+)

> Разведывательно-ударных БПЛА взводного-ротного-батальонного уровня.

которую доставляют в любую точку мира кассетами на Б-52 и которая по спутниковому наведению/GPS-привязке/указке лидера(наводчика) орошает свинцом супостатов.
От Claus
К Zamir Sovetov (02.04.2012 20:09:48)
Дата 02.04.2012 21:18:28

А с Б-52 бомбами орошать не проще? (-)
От Zamir Sovetov
К Claus (02.04.2012 21:18:28)
Дата 02.04.2012 21:53:10

Как-то упустил главный момент (+)

отгуманитареных демократией и правами человека с Б-52 невозможно представить "кровавыми палачами, понёсшими справедливую кару от рук народа, восставшего и освободившегося от тирании кровавых плалчей".
От Zamir Sovetov
К Claus (02.04.2012 21:18:28)
Дата 02.04.2012 21:46:39

А моральное воздействие?

да и с серийных бомб НИОКР уже не попилишь.
От Расстрига
К Zamir Sovetov (02.04.2012 17:42:23)
Дата 02.04.2012 17:49:59

причем солью, чтобы смерть помучительней :) (-)
От Melnikov
К Паршев (02.04.2012 00:19:34)
Дата 02.04.2012 15:31:33

все с чего то начинается

машины тоже когда то критиковали за то что они медленнее лошади и сильно воняют.
От Claus
К Паршев (02.04.2012 00:19:34)
Дата 02.04.2012 10:13:43

Похоже летает он низко и тихо - любой душман с калашем снесет его на счет раз. (-)
От bedal
К Claus (02.04.2012 10:13:43)
Дата 02.04.2012 11:25:03

это неверно

стрелять по воздушным целям, даже медленно летящим - совсем не просто. И ещё очень непросто заметить тихо летающий аппарат.
От Кудинов Игорь
К bedal (02.04.2012 11:25:03)
Дата 02.04.2012 14:21:26

если еще и тепловизор навесить

то штука может выйти забористая.
От Claus
К bedal (02.04.2012 11:25:03)
Дата 02.04.2012 12:00:04

Это аппарат не заметить будет сложно, а оружие применять он, похоже может только

>стрелять по воздушным целям, даже медленно летящим - совсем не просто. И ещё очень непросто заметить тихо летающий аппарат.
Это аппарат не заметить будет сложно, а оружие применять он, похоже может только с дистанции плевка.

Снесут его на счет раз из обычной стрелковки, почти без риска.
Кстати есть масса записей американских пострелушек по моделям гораздо более быстрым и активно маневрирующим - сбивают.
От bedal
К Claus (02.04.2012 12:00:04)
Дата 02.04.2012 13:47:23

всегда сложно.

сбивают - из пулемётов на заранее известной, близкой к прямой, траектории.
То есть проблема обнаружения вообще не стоит.
Конечно, если стоять с ружжом, а он тебе в лоб в полсотне метров летит.. В реале на дистанции в 100м при стрельбе по аппарату, движущемуся со скоростью 50км/час (14м/сек) при стрельбе из АКМ требуется упреждение 2м, то есть больше размера аппарата. Такого рода стрельба требует специальной подготовки. А корректировать по трассе - у АК магазина не хватит. И это ещё не считая того, что трудно сосчитать, под каким углом он к тебе (или от тебя?) летит (то есть упреждение 2м или один или никакого), учесть влияния высоты на прицеливание и т.п. и т.д.
От Роман Алымов
К bedal (02.04.2012 13:47:23)
Дата 02.04.2012 14:24:30

Вообще это просто поделка (+)

Доброе время суток!
Вообще это просто поделка любительская, профессиональные аппараты кидаются управляемыми бомбами. Хотя аппарат такого формата тоже мог бы быть полезен - скажем, расстрелять IED....

С уважением, Роман
От bedal
К Роман Алымов (02.04.2012 14:24:30)
Дата 02.04.2012 15:44:51

а и не важно - я реагировал на то, что "любой душман с калашом" - так ведь нет (-)
От Claus
К bedal (02.04.2012 15:44:51)
Дата 02.04.2012 15:49:11

Именно такой аппарат - действительно любой душман снесет (-)
От NV
К Claus (02.04.2012 15:49:11)
Дата 02.04.2012 16:03:30

Любой стендовик (что характерно, с дробовиком) точно снесет. (-)
От bedal
К NV (02.04.2012 16:03:30)
Дата 02.04.2012 16:51:44

Любой стендовик - да. Любой душман - вряд ли, сильно вряд ли

Стрелять по воздушным целям очень тяжело - большие сложности с определением расстояния, большой угол подъёма ствола создаёт серьёзные проблемы.

Если речь идёт о том, что лупить в неподвижный в десяти метрах - то, как уже писал, да, попадёт. Только это очень постановочная ситуация.
От Claus
К bedal (02.04.2012 16:51:44)
Дата 02.04.2012 18:17:32

Re: Любой стендовик...

>Если речь идёт о том, что лупить в неподвижный в десяти метрах - то, как уже писал, да, попадёт. Только это очень постановочная ситуация.

Наоборот, это реальная ситуация для данного аппарата. Ибо более чем с 10-20 метров он сам никуда не попадет. А соответственно к душману придется подлетать именно на это расстояние.
От Лейтенант
К NV (02.04.2012 16:03:30)
Дата 02.04.2012 16:24:03

Что храктерно, "любой стендовик" гораздо дороже чем подобный аппарат (-)
От NV
К Лейтенант (02.04.2012 16:24:03)
Дата 03.04.2012 12:31:49

Так и размер данного аппарата на порядок

а поражаемая площадь так и на два порядка больше чем у тарелочек, по которым стендовики пуляют. Так что нам нужен даже не стендовик а охотник с дробовиком. Типа тех которые по уткам на болоте пуляют. Это уже не столь дефицитные кадры.

Виталий
От bedal
К NV (03.04.2012 12:31:49)
Дата 03.04.2012 12:37:36

остаётся вопрос - по чему стреляют стендовики и охотники?

по цели, появляющейся из известного места и не маневрирующей. Вот не стреляют по пролетающей стае, а почему-то поднимают сидящих.

То есть очевидно, что охотники и стендовики - это круто. Но задача остаётся сложной и недёшево решаемой.
От NV
К bedal (03.04.2012 12:37:36)
Дата 03.04.2012 12:58:30

Я бы сказал, что важнее - чем стреляют. Дробью

а это не требует столь тщательного прицеливания, как из того же АКМ. При этом поражающего действия дроби по данной стрекозе вполне хватит. Ну, не броню же на него вешать. Хотя можно и броню - но тогда вертолетик резко подрастет в массе.

Виталий
От Claus
К bedal (03.04.2012 12:37:36)
Дата 03.04.2012 12:56:27

Re: остаётся вопрос...

>по цели, появляющейся из известного места и не маневрирующей. Вот не стреляют по пролетающей стае, а почему-то поднимают сидящих.
Ну так такой пипелац и будет медленно и близко подлетать, с достаточно большим шумом. Маневрировать и вести огонь одновременно он не сможет. а как только он подвиснет и начнет прицеливаться его и снесут не напрягаясь.
Кстати замечу, что по тем же тарелкам, которые меньше и летят быстрее, даже неопытные люди начинают периодически попадать в первый же выезд на стрельбу.
От Ibuki
К Роман Алымов (02.04.2012 14:24:30)
Дата 02.04.2012 14:34:59

Re: Вообще это...

>Хотя аппарат такого формата тоже мог бы быть полезен - скажем, расстрелять IED....
Для этого в настоящий момент обходятся подъезжающими роботами или бронетранспортерами.

Ниша есть в антитеррористических операциях (или как это принято называть сейчас), аппарат может зависнуть перед окном многоэтажного дома и обеспечивать дополнительный сектор обстрела помещения из такой точки, создавая засевшим в комнате новые проблемы. Спецназовцы левитировать пока не научились, а на веревочках не всегда возможно, да и может быть вредно для здоровья.
От Роман Алымов
К Ibuki (02.04.2012 14:34:59)
Дата 02.04.2012 14:44:33

Re: Вообще это...

Доброе время суток!
>Для этого в настоящий момент обходятся подъезжающими роботами или бронетранспортерами.
****** Летающий может быть эффективнее - не нужно городить тяжелое вездеходное шасси, такой коптер разбирается в один чемодан, а робота возить нужен порой целый грузовик.

>Ниша есть в антитеррористических операциях (или как это принято называть сейчас), аппарат может зависнуть перед окном многоэтажного дома и обеспечивать дополнительный сектор обстрела помещения из такой точки, создавая засевшим в комнате новые проблемы. Спецназовцы левитировать пока не научились, а на веревочках не всегда возможно, да и может быть вредно для здоровья.
******* Такие уже в магазинах игрушек доступны.....

С уважением, Роман
От Claus
К Ibuki (02.04.2012 14:34:59)
Дата 02.04.2012 14:43:36

Пипелац такого размера не сможет устойчиво висеть, а соответственно сможет стрел

>Ниша есть в антитеррористических операциях (или как это принято называть сейчас), аппарат может зависнуть перед окном многоэтажного дома и обеспечивать дополнительный сектор обстрела помещения из такой точки, создавая засевшим в комнате новые проблемы. Спецназовцы левитировать пока не научились, а на веревочках не всегда возможно, да и может быть вредно для здоровья.
Пипелац такого размера не сможет устойчиво висеть, а соответственно сможет стрелять только "в направлении противника".
С учетом же того, что летает он явно медленно, а для стрельбы должен подлетать почти в упор, то его просто подстрелит любой террорист, вот и все.

Озвученные выше проблемы стрельбы по летающим мишеням, к данному аппарату явно не относятся, по крайней мере в случае применения им оружия.

Куда эффективнее будет аппарат способный просто в окна заглядывать и давать картинку. Но они могут быть много легче, меньше и дешевле.
От Паршев
К Claus (02.04.2012 14:43:36)
Дата 02.04.2012 14:58:58

Да и вообще сама идея летательных аппаратов

тяжелее воздуха - вредна и фантастична
От Zamir Sovetov
К Паршев (02.04.2012 14:58:58)
Дата 02.04.2012 17:42:22

... ибо летают дъявольским наущением

> тяжелее воздуха - вредна и фантастична

злокозненные лишь ведьмы да колдуны.
От Ibuki
К Claus (02.04.2012 14:43:36)
Дата 02.04.2012 14:50:57

Re: Пипелац такого...

>Пипелац такого размера не сможет устойчиво висеть, а соответственно сможет стрелять только "в направлении противника".
А башня танка при движение по местности не может находится в устойчивом положении, а соответственно танк в движении "сможет стрелять только "в направлении противника"".

>С учетом же того, что летает он явно медленно, а для стрельбы должен подлетать почти в упор, то его просто подстрелит любой террорист, вот и все.
С учетом же того, что спецназовец ходит явно медленно, а для стрельбы в квартире должен подлетать походить почти в упор, то его просто подстрелит любой террорист, вот и все.
От Claus
К Ibuki (02.04.2012 14:50:57)
Дата 02.04.2012 15:09:43

Re: Пипелац такого...

>А башня танка при движение по местности не может находится в устойчивом положении, а соответственно танк в движении "сможет стрелять только "в направлении противника"".
В танках либо стабилизация применяется, либо стрельба с места/короткой остановки.
К данному пипелацу ничего из вышесказанного не относится.

>С учетом же того, что спецназовец ходит явно медленно, а для стрельбы в квартире должен подлетать походить почти в упор, то его просто подстрелит любой террорист, вот и все.

Спецназовец может использовать укрытия,гранаты, слезоточивый газ, защиту и т.д. Мало того, спецназовец не выходит из строя от прикосновения к стене.

Не очень понимаю, к чему весь этот типа сарказм. Для практического применения дробовика аппарат явно не пригоден. Ну разве, что взять десяток другой таких пипелацев и устроить хеликоптервейв, в расчете, что всех не перестреляют.
Только это дорого и бестолково - тогда уж проще толпу маленьких пипелацев пустить с небольшими зарядами ВВ или газовыми гранатами.
От Ibuki
К Claus (02.04.2012 15:09:43)
Дата 02.04.2012 15:31:13

Re: Пипелац такого...

>В танках либо стабилизация применяется, либо стрельба с места/короткой остановки.
>К данному пипелацу ничего из вышесказанного не относится.
Религия конечно не позволяет применять стабилизацию на БПЛА.

>>С учетом же того, что спецназовец ходит явно медленно, а для стрельбы в квартире должен подлетать походить почти в упор, то его просто подстрелит любой террорист, вот и все.
>
>Спецназовец может использовать укрытия
БПЛА тоже может зависать так что из оконного проема будет видна часть проекции.

>гранаты, слезоточивый газ,
То есть спецназовцы только и годны чтобы бросать газ и гранаты. Автоматы им не нужны, потому что при попытки применять автомат - "его просто подстрелит любой террорист, вот и все.". (БПЛА кстати не могут применять газ и гранаты - религия).

>защиту и т.д.
Нет у них надежной зашиты от АКМ, изобретут экзоскелеты - приходите.

>Мало того, спецназовец не выходит из строя от прикосновения к стене.
Зато выходит от очереди из АКМ.

>Не очень понимаю, к чему весь этот типа сарказм.
К тому что раскритиканствовать и доказать невозможность можно всего чего угодно, например, спецназовцев в антитеррористических операциях - "его просто подстрелит любой террорист, вот и все."
От Claus
К Ibuki (02.04.2012 15:31:13)
Дата 02.04.2012 18:44:08

Вы видео внимательно смотрели? Аппарат при стрельбе на несколько метров сносит.

>Религия конечно не позволяет применять стабилизацию на БПЛА.
Вы видео внимательно смотрели? Аппарат при стрельбе на несколько метров сносит. Здесь никакая стабилизация не поможет.
Да и даже если рассматривать только первый выстрел - сколько будет весить силовой привод позволяющий хотя бы тот же дробовик, весом килограмма в 3, удерживать неподвижно?
Она тупо не влезет в этот аппарат.
А ведь и во время первого выстрела будут нагрузки заметно превышающие вес самого ствола.
В аппарате такой размерности это анриал. Если большую громозеку городить, то да - наверное получиться, только это будет сильно дороже.


>>Спецназовец может использовать укрытия
>БПЛА тоже может зависать так что из оконного проема будет видна часть проекции.
С дистанционным управлением прижиматься к препятсвиям? Ну зацепит он что нибудь винтом и сам свалится.

>>гранаты, слезоточивый газ,
>То есть спецназовцы только и годны чтобы бросать газ и гранаты. Автоматы им не нужны, потому что при попытки применять автомат - "его просто подстрелит любой террорист, вот и все.".
Речь о том, что спецназовец может совершить много больше действий, чем сей пипелац. выбор решений у него много больше.


>(БПЛА кстати не могут применять газ и гранаты - религия).
Для этого достаточно БПЛА много меньшего размера. Можно даже одноразовые применять.

>>Мало того, спецназовец не выходит из строя от прикосновения к стене.
>Зато выходит от очереди из АКМ.
Это уже передерг. Сей пипелац от очереди тоже из строя выйдет. А спецназовец не факт - бронежилет может и помоч. Но главное в спецназовца попасть много сложнее.

>К тому что раскритиканствовать и доказать невозможность можно всего чего угодно, например, спецназовцев в антитеррористических операциях - "его просто подстрелит любой террорист, вот и все."
Что ж поделаешь, если для данного пипелаца это справедливо?
Аппарат в силу своего веса и размеров не может обеспечить прицельной стрельбы и соответственно использовать его можно только для стрельбы в упор. А любой душман/террорист подстрелит его заметно раньше, чем аппарат подлетит в упор.
От Ibuki
К Claus (02.04.2012 18:44:08)
Дата 02.04.2012 21:20:00

Re: Вы видео...

>>Религия конечно не позволяет применять стабилизацию на БПЛА.
>Вы видео внимательно смотрели? Аппарат при стрельбе на несколько метров сносит.
Пускай сносит. Чтобы попадать нужно:
1. Точное наведение на цель корпусом и/или через турель.
2. Свободный откат стрелялки на подвесе до момента покидания пули из ствола (это полсантиметра хода на глаз).
Куда там сносит аппарат опосля, в целом все равно, главное чтоб не развалился в процессе.

>Да и даже если рассматривать только первый выстрел - сколько будет весить силовой привод позволяющий хотя бы тот же дробовик, весом килограмма в 3, удерживать неподвижно?
А его и не нужно удерживать неподвижно, Вы пушку танковую тоже неподвижно собрались удерживать?

>С дистанционным управлением прижиматься к препятсвиям? Ну зацепит он что нибудь винтом и сам свалится.
Полное отсутствия воображения, пехотинцам к углу здания/комнаты кстати тоже очень не рекомендуется прижиматься так как может отрикошетить, и по другим причинам.

>Речь о том, что спецназовец может совершить много больше действий, чем сей пипелац. выбор решений у него много больше.
Летать около окна и стрелять? Ну-ну.

>Для этого достаточно БПЛА много меньшего размера.
Меньшего размера будут одноразовые (у них тоже есть применение), если многоразовые, как раз и будет что-то вроде этого (стрелялка 12-го калибра примерно минимальный девайс, что может стрелять газом и гранатами.)

>>>Мало того, спецназовец не выходит из строя от прикосновения к стене.
>>Зато выходит от очереди из АКМ.
>Это уже передерг. Сей пипелац от очереди тоже из строя выйдет.
Оба пострадают, но, пепелац казенный - спецназовец нет, пускай выходит из строя. Вместо бойца.

>Но главное в спецназовца попасть много сложнее.
Зависит от. В общем случае спецназовец больше и медленней. "его просто подстрелит любой террорист, вот и все." (с)

>>К тому что раскритиканствовать и доказать невозможность можно всего чего угодно, например, спецназовцев в антитеррористических операциях - "его просто подстрелит любой террорист, вот и все."
>Что ж поделаешь, если для данного пипелаца это справедливо?
Справедливо и для спецназовца, что неоднократно на практике можно наблюдать в горячих точках (((
От Claus
К Ibuki (02.04.2012 21:20:00)
Дата 03.04.2012 13:07:57

Re: Вы видео...

>Пускай сносит. Чтобы попадать нужно:
>1. Точное наведение на цель корпусом и/или через турель.
С дистанционного пульта точное наведение? Это будет очень непросто.
В лучшем случае вначале приджется зависать, а потом вторым оператором пытаться навести стабилизированную турель. Процесс будет достаточно долгим.

>2. Свободный откат стрелялки на подвесе до момента покидания пули из ствола (это полсантиметра хода на глаз).
Это как? Стрелялка все равно с корпусом связана и как минимум часть импульса за время покидания пули будет передана пипелацу. А стрелялка ведь еще и из плоскости винта довольно сильно вынесена, что даст ощутимую раскачку.
Так что на сколь нибудь точную стрельбу хотя бы со 100 м я бы рассчитывать не стал.

>Куда там сносит аппарат опосля, в целом все равно, главное чтоб не развалился в процессе.
с точки зрения второго выстрела это совсем не все равно.


>>Да и даже если рассматривать только первый выстрел - сколько будет весить силовой привод позволяющий хотя бы тот же дробовик, весом килограмма в 3, удерживать неподвижно?
>А его и не нужно удерживать неподвижно, Вы пушку танковую тоже неподвижно собрались удерживать?
А как тогда наводиться?


>>С дистанционным управлением прижиматься к препятсвиям? Ну зацепит он что нибудь винтом и сам свалится.
>Полное отсутствия воображения, пехотинцам к углу здания/комнаты кстати тоже очень не рекомендуется прижиматься так как может отрикошетить, и по другим причинам.
Хорошо? Как именно он будет прятаться? Особенно с учетом стороннего управления.

>>Речь о том, что спецназовец может совершить много больше действий, чем сей пипелац. выбор решений у него много больше.
>Летать около окна и стрелять? Ну-ну.
Летать нет, но может перебигать, пригибаться, ползти, при этом не опасаясь развалиться от случайного соприкосновения со стенкой, может применять разные типы вооружения и т.д. возможностей много больше.

>>Для этого достаточно БПЛА много меньшего размера.
>Меньшего размера будут одноразовые (у них тоже есть применение), если многоразовые, как раз и будет что-то вроде этого (стрелялка 12-го калибра примерно минимальный девайс, что может стрелять газом и гранатами.)
в том то и дело, что этого не видно. Точную стрельбу дробью/пулями будет обеспечить очень сложно, в таких габаритах. А все остальное малый БПЛА сделает лучше и будет стоить меньше.

>Справедливо и для спецназовца, что неоднократно на практике можно наблюдать в горячих точках (((
Спецназовцев уносит при каждом выстреле на метр-другой?

Повторюсь, я не говорю, что вооруженный БПЛА это плохо, я говорю о том, что в таких габаритах это крайне малоэффективная хрень.

Единственный способ который для них можно придумать - это хеликоптервейв - налетать толпой и пытаться хоть кем то достать супостата. пока их всех не перестреляют.
От Роман Алымов
К Claus (02.04.2012 15:09:43)
Дата 02.04.2012 15:12:05

Он и не предназначен для применения (+)

Доброе время суток!
Мужики просто балуются. Но сделать пригодный аппарат в тех же габаритах - вполне возможно.
С уважением, Роман
От Claus
К Роман Алымов (02.04.2012 15:12:05)
Дата 02.04.2012 15:15:19

В тех же - очень сомнительно. По крайней мере для сколь нибудь точной стрельбы с

>Доброе время суток!
> Мужики просто балуются. Но сделать пригодный аппарат в тех же габаритах - вполне возможно.
В тех же - очень сомнительно. По крайней мере для сколь нибудь точной стрельбы с дистанции хотя бы в сотню метров.
Он должен быть заметно больше и тяжелее.
От Alexandre
К Claus (02.04.2012 15:15:19)
Дата 02.04.2012 18:23:46

Re: В тех...

Странно, о чем спор? На видео явно видно как его сносит при каждом выстреле. И дробовик он еле тащит. Т. е аппарат нужен больше. Ну тогда уж просто вертолет со всем арсеналом )))
От Митрофанище
К Claus (02.04.2012 15:15:19)
Дата 02.04.2012 15:29:05

Re: В тех...

>>Доброе время суток!
>> Мужики просто балуются. Но сделать пригодный аппарат в тех же габаритах - вполне возможно.
>В тех же - очень сомнительно. По крайней мере для сколь нибудь точной стрельбы с дистанции хотя бы в сотню метров.

На сотню метров может и не надо.
Да и в целом - это только начало, "процесс пойдёт".
А использовать не дробовик, а "Жироджет" какой-нибудь - и то вариант.

>Он должен быть заметно больше и тяжелее.

Это исправимо.
От Скиф
К Митрофанище (02.04.2012 15:29:05)
Дата 02.04.2012 16:13:38

Re: В тех...


Вполне можно там разместить "Шмеля" и лазерную указку. Для одноразового аппарата - больше и не надо.
От alexio
К Claus (02.04.2012 10:13:43)
Дата 02.04.2012 10:58:46

Да, убогая поделка ... (-)
От kartonwagen
К Паршев (02.04.2012 00:19:34)
Дата 02.04.2012 01:16:08

Re: Видели БПЛА...

> БПЛА с дробовиком

на уток охотится?