От SSC
К Дмитрий Козырев
Дата 31.03.2012 21:05:06
Рубрики WWII;

Re: Было много...

Здравствуйте!

>> А фронтовые, по-видимому, базировались на этих "центральных", или это было самостоятельное творчество?
>
>На центральных, разумеется.
>Просто кроме собственно наставлений были еще всяческие сборники боевых примеров, где на частных примерах вырабатывались некие общие рекомендации.

Вообще, у меня сложилось впечатление что наставления в основном касались конкретных специфических тактических приёмов (вроде "Памятка истребителю танков"), а тактику в целом, как систему, старались подать через боевые примеры - я прав?

>>Были ли эти методички (центрального издания) "официально" включены в курс подготовки командиров и сержантов? Т.е. изучались ли они в процессе обучения, до попадания на фронт?
>
>Этого я не знаю, т.к. это надо смотреть какие то конкретные курсы подготовки.

Спасибо, понятно. Последний вопрос: издавались ли аналогичные методички до войны, или официальные документы по тактике ограничивались положениями устава?

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (31.03.2012 21:05:06)
Дата 31.03.2012 21:09:27

Re: Было много...


>Вообще, у меня сложилось впечатление что наставления в основном касались конкретных специфических тактических приёмов (вроде "Памятка истребителю танков"), а тактику в целом, как систему, старались подать через боевые примеры - я прав?

не знаю.
"Тактику как систему" имхо вообще старались не давать дабы не перегружать сверх меры умы.
Наставления касались конкретных общих указаний (например "действия при форсировании реки", "боевые приемы танкистов" или "действия в штурмовой группе")

> Последний вопрос: издавались ли аналогичные методички до войны, или официальные документы по тактике ограничивались положениями устава?

Конечно издавались. Типа "Боец и отделение на походе", "Укрепление местности.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (31.03.2012 21:09:27)
Дата 01.04.2012 16:02:37

У меня есть общее наставление по боевым действиям


>>Вообще, у меня сложилось впечатление что наставления в основном касались конкретных специфических тактических приёмов (вроде "Памятка истребителю танков"), а тактику в целом, как систему, старались подать через боевые примеры - я прав?
>
>не знаю.
>"Тактику как систему" имхо вообще старались не давать дабы не перегружать сверх меры умы.
>Наставления касались конкретных общих указаний (например "действия при форсировании реки", "боевые приемы танкистов" или "действия в штурмовой группе")

У меня есть общее наставление по боевым действиям от отделения до роты. Со схемками! Правда, на нём вообще отсутствует год издания, но, ИМХО - 42 или 43-й. По моему впечатлению - весьма качественный и подробно детализированный (что у нас редкость) учебник. Особенно учитывая его общую направленность.

>> Последний вопрос: издавались ли аналогичные методички до войны, или официальные документы по тактике ограничивались положениями устава?
>
>Конечно издавались. Типа "Боец и отделение на походе", "Укрепление местности.
 http://www.ryadovoy.ru
От Strannic
К Рядовой-К (01.04.2012 16:02:37)
Дата 02.04.2012 13:57:42

О! Поделитесь с сообщниками! (-)
От SSC
К Рядовой-К (01.04.2012 16:02:37)
Дата 01.04.2012 23:30:19

Re: У меня...

Здравствуйте!

>У меня есть общее наставление по боевым действиям от отделения до роты. Со схемками! Правда, на нём вообще отсутствует год издания, но, ИМХО - 42 или 43-й. По моему впечатлению - весьма качественный и подробно детализированный (что у нас редкость) учебник. Особенно учитывая его общую направленность.

Очень интересно! А называется как? Кто издатель?

С уважением, SSC
От Рядовой-К
К SSC (01.04.2012 23:30:19)
Дата 02.04.2012 18:19:46

Завтра выложу дежвюху (-)
От SSC
К Дмитрий Козырев (31.03.2012 21:09:27)
Дата 31.03.2012 22:37:27

Спасибо, будем смотреть (-)