От Коля-Анархия
К Д.И.У.
Дата 31.03.2012 18:42:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

а зачем против "тайот" птрк? (-)
От Bogun
К Коля-Анархия (31.03.2012 18:42:30)
Дата 31.03.2012 19:21:37

Re: а зачем...

Как не странно - нужен.
Я раньше не мог понять, зачем натовские и оклонатовские спецназовцы покупают Джевеллины для Афганистана. Думал - бесятся с жиру, стреляя этими ПТРК по огневым точкам.
Оказывается нет. ПТРК с ГСН оказались важным средством вооружения пустынных патрулей. Так по опыту ряда бойстолкновений в Ираке и Афгане, сторонны увлекательно палили друг в друга из ККП и АГ, пока оператор натовского ПТРК не ставил своим выстрелом точку. Т.е. Браунинги и 40-мм гранатометы натоскими экипажами использовались для подавления противника, а расчет ПТРК работал на уничтожение. И это при том, что префиссиональный уровень американских, британских или австралийских спецназовцев теоретически должен был позволять им валить вражеские тойоты из пулеметов и автоматических гранатометов на приличной дальности. И тем не менее.

Кстати, исходя из этого можно предположить что эффективная дистанция огня при перестрелках между африканскими тойотами и бронетехникой довольно небольшая, потому легкобронированные бронеавтомобили и БТР там особого преимущества не имеют, так как на дистанциях боя легко пробиваются из ДШК и КПВТ. При условии, конечно, что у противника достаточно тойот с ККП, а не мотопехотинцы с АК являются его основной силой. Вот против последних БРДМ или БТР-60 вполне серьезный аргумент.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Коля-Анархия
К Bogun (31.03.2012 19:21:37)
Дата 31.03.2012 19:51:22

а не логичней осколочно-фугасный разработать? (-)
От Bogun
К Коля-Анархия (31.03.2012 19:51:22)
Дата 31.03.2012 20:11:01

Re: а не...

ПТУР?
Можно конечно, но для столь узкой задачи никто с этим морочится не будет. Тем более, что кумулятивная БЧ и так разносит тойоту в труху.

С уважением, Вячеслав Целуйко.