От Василий Фофанов
К Claus
Дата 01.02.2012 13:53:48
Рубрики Современность; Космос;

Re: Именно так

>Но по любому, уж такие вещи как включение двигателей и т.п. по любому должно быть тестированием охвачено.

А кто сказал что не было охвачено их включение? Проблема то в том что команда на их включение не поступила :) И вообще, этот самый БВК мог быть оттестирован вдоль и поперек "с достаточно небольшим шагом" - но вот что оттого толку если он выключился :) Весь оттестированный софт успешно свалился в Тихий океан не показав себя в деле.
От Claus
К Василий Фофанов (01.02.2012 13:53:48)
Дата 01.02.2012 14:35:54

Re: Именно так

>А кто сказал что не было охвачено их включение? Проблема то в том что команда на их включение не поступила :) И вообще, этот самый БВК мог быть оттестирован вдоль и поперек "с достаточно небольшим шагом" - но вот что оттого толку если он выключился :) Весь оттестированный софт успешно свалился в Тихий океан не показав себя в деле.
Так ведь и сам факт поступления команды на включение относится к ключевым функциям. И тестироваться точно так же должен.
Все ж таки, при нормально организованном тестировании, получить результат, когда система не запускается вообще, довольно сложно.

А вот если там второпях, в последний момент, что то подкрутили, то очень даже вероятно.
От Василий Фофанов
К Claus (01.02.2012 14:35:54)
Дата 01.02.2012 14:53:03

Re: Именно так

>Все ж таки, при нормально организованном тестировании, получить результат, когда система не запускается вообще, довольно сложно.

Проблема-то в том что система функционировала в нештатных условиях похоже. Чтобы такое тестированием по спецификациям ловить, нештатные условия должны быть предусмотрены штатно ;)

>А вот если там второпях, в последний момент, что то подкрутили, то очень даже вероятно.

Это один из вариантов, бесспорно. Но коли вы допускаете возможность такого грубого нарушения технологии разработки программно-аппаратного комплекса на этом этапе, следует допускать эту возможность и на всех остальных этапах. Разницы то ведь нет особой.
От Cyril-69
К Василий Фофанов (01.02.2012 13:53:48)
Дата 01.02.2012 14:12:54

ну тогда это не "ошибка программистов" (-)
От Василий Фофанов
К Cyril-69 (01.02.2012 14:12:54)
Дата 01.02.2012 14:49:35

Что угодно может быть, надо подробный отчет комиссии смотреть

...а не напев Каррузо Рабиновичем.

Формулировка "ошибка программистов" в любом случае не корректна, потому что ошибка могла быть на любом этапе разработки аппаратно-программного комплекса, а не только на этапе собственно кодирования. В частности был ли останов БВК после его аварийной перезагрузки предусмотрен спецификацией? Если да - то вуаля, возможно тут и первичная ошибка, и понятно что никакая реализация ошибочной спецификации, и никакая тщательность тестирования этой реализации, исходную ошибку исправить не может, ее можно исправить только случайно допустив компенсирующую ошибку где-то еще ;)