Там разбор результатов бомбежки стационарных и всем известных целей. Отводим самолет на 200 метров от убежища, накрываем брезентом цвета пустыни - вот вам и прятание, самолет практически наверняка останется целым. А если еще и радиопоглощающие материалы, ИК-экраны и т.д. - 99.999% выживших самолетов.
>>На тему прятанья самолетов, вот хороший разбор по Ливии:
>> http://pfc-joker.livejournal.com/17437.html
>
>Там разбор результатов бомбежки стационарных и всем известных целей. Отводим самолет на 200 метров от убежища, накрываем брезентом цвета пустыни - вот вам и прятание, самолет практически наверняка останется целым. А если еще и радиопоглощающие материалы, ИК-экраны и т.д. - 99.999% выживших самолетов.
Ну во первых перед ударом по авиабазе над ней будут висеть спутники и следить за ней, так что утягивание самолетов в пустыню не останется незамеченным, во вторых ангары существуют не только для защиты самолетов от осколков а еще и для подготовки их к вылету, а в пустыне это будет делать значительно сложнее и медленнее, уж не говоря о том что всякие заправщики и обслуживающую аппаратуру будет очень сложно спрятать.
Ни и в третьих посмотрите на предыдущий пост в том-же журнале: http://pfc-joker.livejournal.com/17374.html
Можно прятаться сколько угодно - прилетит Б-2 и положит 3 бомбы в каждую взлетную полосу.
>Ну во первых перед ударом по авиабазе над ней будут висеть спутники и следить за ней, так что утягивание самолетов в пустыню не останется незамеченным, во вторых ангары существуют не только для защиты самолетов от осколков а еще и для подготовки их к вылету, а в пустыне это будет делать значительно сложнее и медленнее, уж не говоря о том что всякие заправщики и обслуживающую аппаратуру будет очень сложно спрятать.
А сколько у США спутников оптической разведки (с учетом пролета вокруг земли) и сколько у Ирана аэродромов?~ 25 военных и около того гражданских. Хватит спутников на все аэродромы? А если хватит, то хватит ли потом еще и "подвесить над каждой колонной" ?