От А.Погорилый
К Выфь
Дата 05.06.2006 22:52:49
Рубрики Современность; Танки;

Подобные вопросы всерьез ставились после WWI

Тогда вполне серьезные военные всерьез обсуждали - а имеет ли это угребище будущее. И определенный резон в их рассуждениях был - танки WWI были довольно слабо вооружены, имели незначительную скорость и дальность хода. Поэтому использовать их в глубоких прорывах было нереально.
А слабое бронирование тех танков позволяло нейтрализовать их путем насыщения пехоты довольно дешевыми противотанковыми средствами - малокалиберными пушками калибра 20 мм, пулеметами калибра 12,7 мм, ПТР винтовочного калибра.
От ПРОФИ
К А.Погорилый (05.06.2006 22:52:49)
Дата 06.06.2006 00:49:54

Re: Подобные вопросы...

>Тогда вполне серьезные военные всерьез обсуждали - а имеет ли это угребище будущее. И определенный резон в их рассуждениях был - танки WWI были довольно слабо вооружены, имели незначительную скорость и дальность хода. Поэтому использовать их в глубоких прорывах было нереально.
>А слабое бронирование тех танков позволяло нейтрализовать их путем насыщения пехоты довольно дешевыми противотанковыми средствами - малокалиберными пушками калибра 20 мм, пулеметами калибра 12,7 мм, ПТР винтовочного калибра.

Оппоненты мистера Вифь приводили примеры так. наз. малых войн, а он, вероятно, имел ввиду битву гигантов. В битве гигантов, при применении современных СМП (и тех, что скоро грянут) действительно трудно вообразить окопное противостояние при полностью разрушенных тылах в считанные дни. Современное ЯО - это не "Толстяк" с... Запамятовал, как там вторую бомбу назвали. С уважением.
От А.Погорилый
К ПРОФИ (06.06.2006 00:49:54)
Дата 08.06.2006 16:16:49

Re: Подобные вопросы...

>Оппоненты мистера Вифь приводили примеры так. наз. малых войн, а он, вероятно, имел ввиду битву гигантов. В битве гигантов, при применении современных СМП (и тех, что скоро грянут) действительно трудно вообразить окопное противостояние при полностью разрушенных тылах в считанные дни. Современное ЯО - это не "Толстяк" с... Запамятовал, как там вторую бомбу назвали.

"Толстяк" (Fat Man). Она была плутониевая имплозионная и поэтому "кругленькая".

Насчет полностью разрушенных тылов - преувеличение.
И известно из опыта многих войн - пока по данной территории не пройдет пехота, она не может считаться занятой своими войсками (после любых бомбежек, артобстрелов, прохода подвижных мотризованных групп остается значительное количество войск противника, оставшихся незамеченными). А чтобы прошла пехота, ее надо поддерживать в том числе танками. Которые есть мщное средство поля боя, в частности по ликвидации противопехотного оружия, такого как пулеметы.
От Booker
К ПРОФИ (06.06.2006 00:49:54)
Дата 06.06.2006 02:26:19

Re: Подобные вопросы...

>Оппоненты мистера Вифь приводили примеры так. наз. малых войн, а он, вероятно, имел ввиду битву гигантов. В битве гигантов, при применении современных СМП (и тех, что скоро грянут) действительно трудно вообразить окопное противостояние при полностью разрушенных тылах в считанные дни. Современное ЯО - это не "Толстяк" с... Запамятовал, как там вторую бомбу назвали.

"Малыш". Но любопытно - после, скажем, обмена ядерными ударами и взаимном разрушении инфраструктуры тыла - война автоматически прекращается, Вы полагаете? Мне кажется, есть аргументы в пользу того, что она таки продолжится. Пока останутся шансы додавить противника и воспользоваться для восстановления его ресурсами. Или избежать повторного удара.

Иначе, как в том анекдоте - "Слушай, кажется мы за бесплатно наелись дерьма".

С уважением.