Привет!
>>PS Противоречащие логике страшилки про "ядерную зиму", само собой, идут лесом.
>
>Вы прежде напишите (или дайте ссылочку на) работу, менее противоречащую логике, чем матмодели Александрова-Моисеева по ядерной зиме.
а при чем тут логика? Проблема в верификации, т.е. достоверности.
Главная претензия к работе Александрова - откула взяты коээфициенты, даже один - вынос частиц в зависимости от ...
Подправляя данный коэфициент - можно получать любые результаты.
Верификация мрдели не проведена должным образом. Имеется одна точка (Дрезден), к тому же плохо описанная, по которой этот коэффициэнт как-то домысливался.
научные результаты данной модели в кратце можно описать следующими:
1. Эффект ядерной зимы зависит от количества ( массы) частиц определенного размера и массы ( от и до) в стратосфере ( от и до км от поверхности Земли)
2. Это количество зависит от коэффициента выноса данных частиц ( по температуре, высоте, размеру и т.д.)
3. В зависимости от массы попавшей в стартосферу реализуются различные сценарии.
4. Кракатау и прочие вулканы не могут быть использованы для верификаци модели, так как физика процесса различна.
5. Частицы больше опреленного размера до стратосферы не долетают, меньшего вымываются с дождями за короткое время ( сутки-трое???)
Точных цифр тогдашних обсуждений в ВЦ АН я уже не помню.