От Exeter
К DM
Дата 04.06.2006 20:09:36
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Су-17 переименовали по этому случаю :-)) (-)
От Константин Чиркин
К Exeter (04.06.2006 20:09:36)
Дата 04.06.2006 21:41:14

Ничего подобного

Приветствую.Су-17 для внутреннего потребления,Су-20 для Европы,Су-22 так называемый Африканский вариант.Внешние отличия Су-22 по сравнению с Су-17,выше стойки шасси,большая толщина фюзеляжа в районе центроплана.
От Exeter
К Константин Чиркин (04.06.2006 21:41:14)
Дата 04.06.2006 22:05:06

Чего ничего подобного?

Какие Вы вообще, Су-17, Су-20 и Су-22 конкретно имеете в виду, уважаемый Константин Чиркин?

Ознакомьтесь хотя бы с базовыми сведениями:

http://www.sukhoi.org/planes/museum/su17/

В данном же случае, скорее всего, украинцы просто продаваемые с хранения Су-17М4 (других-то и не осталось) записали как "Су-22". Тем более, что, в отличие от более ранних экспортных модификаций, различия Су-22М4 от Су-17М4 и так были минимальными.

Известно, что в 2005 г. вьетнамцы также производили на Украине (видимо, на запорожском "МиГремонте") ремонт закупленных в Чехии 16 Су-22М4 и 4 Су-22УМ3К. Вот, видимо, в качестве дополнения (или на запчасти) и прикупили штуки три Су-17.


С уважением, Exeter
От Константин Чиркин
К Exeter (04.06.2006 22:05:06)
Дата 04.06.2006 23:58:07

Re: Чего ничего...

Приветствую.На аэродроме Баграм была ОРАЭ,на вооружении которой и находились Су-17М2,М3 и М4.Также находилась эскадрилья афганских Су-22.Так что сравнить было что.
От Exeter
К Константин Чиркин (04.06.2006 23:58:07)
Дата 05.06.2006 00:14:53

Каких Су-22?

У афганцев в 355-м полку в Баграме были Су-22М (упрощенный аналог Су-17М2 с двигателем Р-29БС-300) и Су-22М4 (полный аналог Су-17М4), последние поставлялись с 1987 г. Так что Вы с чем сравнивали?


С уважением, Exeter
От Константин Чиркин
К Exeter (05.06.2006 00:14:53)
Дата 05.06.2006 18:11:24

Визуально Су-22 были одинаковы.

Приветствую.Т.е. с расширением фюзеляжа в районе двигателя.Я дембельнулся и улетел на Родину 04.08.87г.Могу предъявить справку;-))