>>Насколько реально что-то подобное в скором будущем?
> Минимум шесть лет назад сия идея обсуждалась в топичных эхаха фидонета. Годится только для террора, как у системы стратегического оружия ценность отрицательная. Кому нужно оружие сама возможность и момент поражения цели которым определяется ветром, а не генштабом? К этим шарикам для надежного поражения заданной, а не абы какой, цели нужно на порядки больше БЧ чем сейчас есть на ракетах.
В некоторых больших странах, в более южных широтах существуют очень устойчивые и стабильные воздушные потоки, особенно на высоте. Т.е. можно накрыть всю страну с высокой вероятностью. А почему БЧ нужны на порядок больше? БД с целями, поражение с высокой точностью, можно малой обойтись. Если бы они еще и общались между собой, распределяли цели... Если блоки управляемые, с заметным аэродинамическим качеством, 100-200 км пролететь с высоты 25 км - наверное, реально.
Re: Плюсы просто не просматриваются сплошные минусы
>В некоторых больших странах, в более южных широтах существуют очень устойчивые и стабильные воздушные потоки, особенно на высоте.
Скорости не постоянны и порядка десятков м/с. Тоесть в сотни раз ниже скоростей БР. Необратимое решение на начало войны и запуск носителей надо принимать за недели до нанесения удара, что позволит противнику нанести упреждающий удар обычными носителями. Траектории полета шаров непредсказуемые (по меркам траекторий обычных носителей) и прицеливание в пространстве очень затруднено а во времени практически исключено. Это не стратегическая ударная система, а шахид которому пофиг когда взорваться - сегодня, завтра или через неделю - лишь бы народу рядом было побольше. Для стратегического оружия такое неприемлемо. Как только сей агрегат будет обнаружен в воздухе, а он будет обнаружен, стратосферному баллону грузоподъемностью 100кг никакая технология уменьшения заметности не поможет (да и будут их тысячи) - считайте что война объявлена, через 45 минут ждите гостинцев, а ваши еще не один день будут телепаться в неопределенном направлении.
>А почему БЧ нужны на порядок больше?
Потому что на гору Шайен надо сбросить положим 10 БЧ, а на Ванденберг еще 10 и в определенной последовательности. Шарикам эту последовательность и количество можно обеспечить только статистически - увелченим числа в сотни раз от потребного.
>100-200 км пролететь с высоты 25 км - наверное, реально.
Аэродинамическое качество 10 да это уже самолет типа МиГ-15, учитывая вес современной БЧ получится далеко не маленькая конструкция.