при всех его достоинствах стратега - бОльшая часть затруднений начального этапа войны 1812-го года - это героическое преодоление ошибочного развёртывания, по выражению Багратиона "армию растянули как кишку".
И если бы Багратион не соединил 2-ю армию с 1-й - что бы было?
И какая-то вина за это на военном министре несомненно есть.
Приветствую!
>при всех его достоинствах стратега - бОльшая часть затруднений начального этапа войны 1812-го года - это героическое преодоление ошибочного развёртывания, по выражению Багратиона "армию растянули как кишку".
Вот поэтому, наверное, Багратиона и не назначили министром. Недопонимал.
>И если бы Багратион не соединил 2-ю армию с 1-й - что бы было?
А вот Барклай увидел и сумел использовать лучшие качества своего подчиненного.
>И какая-то вина за это на военном министре несомненно есть.
Вина? Заслуга!!! Непобедимую доселе армию превратили в пыль. А удалось бы это при собранной в "один кулак" армии - неизвестно.
>И какая-то вина за это на военном министре несомненно есть.
Добавлю ко всему вышеперечисленному, что Барклай не умел равномерно распределять работу по подчиненным, все стремился сделать сам, не доверяя им. Так что как руковдитель он, скажем мягко, не идеал.