От БорисК
К GAI
Дата 01.06.2006 07:45:30
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

Re: Еще некоторые

>а нефть тогда английская откуда ?

Наверняка я не знаю, но, скорее всего, ее возили с Ближнего Востока. Поэтому и Иран оккупировали.
От Белаш
К БорисК (01.06.2006 07:45:30)
Дата 01.06.2006 10:40:48

Это к вопросу о невозможности влияния на ресурсы :) (-)
От GAI
К Белаш (01.06.2006 10:40:48)
Дата 01.06.2006 10:57:40

В данном случае английское производство составляет всего

7,3 % от американского.А у тех,вроде,нефть была своя и южноамериканская.Так что даже полный вывод из строя ближневосточных месторождений принципиально баланс не изменит.И что самое смешное,даже их переход в руки СССР - тоже
(я именно о балансе).Другой вопрос,сколько нефти реально нужно для ведеия полномасштабных боевых действий.
От Белаш
К GAI (01.06.2006 10:57:40)
Дата 01.06.2006 11:18:13

Логично.

Приветствую Вас!
>7,3 % от американского.А у тех,вроде,нефть была своя и южноамериканская.Так что даже полный вывод из строя ближневосточных месторождений принципиально баланс не изменит.И что самое смешное,даже их переход в руки СССР - тоже
>(я именно о балансе).Другой вопрос,сколько нефти реально нужно для ведеия полномасштабных боевых действий.
Плюс им же надо и англичан (войска как минимум) снабжать?
С уважением, Евгений Белаш
От БорисК
К Белаш (01.06.2006 11:18:13)
Дата 02.06.2006 10:41:29

Re: Логично.

>Плюс им же надо и англичан (войска как минимум) снабжать?

Во время войны танкеры через Атлантику ходили, и немецкие подводные лодки их остановить не сумели. Советские тем более не остановят.

С уважением, БорисК.
От Белаш
К БорисК (02.06.2006 10:41:29)
Дата 02.06.2006 18:54:57

Ходить-то им все равно надо. (-)
От БорисК
К Белаш (02.06.2006 18:54:57)
Дата 02.06.2006 22:27:49

Re: Ходить-то им...

Те конвои, которые раньше ходили в СССР, теперь высвободились и будут ходить в Англию.