|
От
|
NetReader
|
|
К
|
Аркан
|
|
Дата
|
02.06.2006 22:50:05
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
Re: Некоторые цифры...
>>>Жалоб не было потому что они воевали против немцев.
>>
>>И к чему этот аргумент? Немцы были слабым противником?
>
>У немцев был не один противник.
У союзников тоже был не один противник. Что из этого следует?
>Это общие слова. Полноценную операцию в 1945 союзники могли вести только на одном направлении, отсюда все эти переброски от Монти к Паттону.
Тогда уж к Брэдли, наверное? Группами армий командовали Монтгомери и Брэдли. Если называть вещи своими именами, союзники грамотно маневрирование резервами, когда возникала необходимость. А после того, как Брэдли вышел к Рейну, наступление обеими группами велось одновременно.
>Ни разу не глупостью, Итальянская кампания закончилась бы горазда раньше.
Авианосная авиация мало помогла бы в прогрызании через гористый рельеф, идеально подходящий для обороны. А вот гонять туда авианосцы при наличии достаточного количества наземных аэродромов было бы неразумной тратой ресурсов.
>>Эта мантра регулярно повторятся, но сцылку на источник хотелось бы.
>
>12 томник История ВМВ подейдет?
Если там приводятся некие цифры по этому поводу. Иначе, извините - фтопку.
>>>Примеры успешных операций такого рода в студию.
>>
>>Десант в Инчхон - вполне классический пример.
>
>Классический примры это Солерно и Анцио.
Это не стратегические десанты, во-первых, в ситуации, имеющей мало общего с описанными мною условиям, во-вторых, и наконец, гораздо более ранние. И почему б тогда не вспомнить Оверлорд?