>Нет, это все равно некорректно. Т.к. приоретизация важности объектов была бы совершено иной.
Это верно лишь отчасти.
>Ну судите сами - зачем прикрывать объекты германской промышленности с такой же плотностью как в Рейхе если эта промышленность или разрушена вовсе или ее производство не является стратегически значимым для СССР?
Промышленность прикрывать уже не нужно, но инфраструктуру (те же мосты, порты, ж/д узлы, аэродромы, электростанции) - все равно нужно. Места сосредоточения населения и войск (то есть те же города) - тоже нужно. То есть, приоритеты смещаются, однако суммарное потребное количество сил для данной территории сильно не уменьшается.
>Промышленность прикрывать уже не нужно, но инфраструктуру (те же мосты, порты, ж/д узлы, аэродромы, электростанции) - все равно нужно.
Да конечно, но это только часть сил. При этом эти силы могут быть сняты с прикрытия той инфраструкутры которая стала недосягаемой ввиду продвижения фронта.
>Места сосредоточения населения и войск (то есть те же города) - тоже нужно.
Места сосредоточения войск величина постоянная и обеспечивается силами этих самых войск.
А города... города как места сосредоточения населения можно и не прикрывать, т.к. это "чужое" население....
>То есть, приоритеты смещаются, однако суммарное потребное количество сил для данной территории сильно не уменьшается.
Я бы переформулировал - в любом случае средств потребуется больше, чем имелось в СССР.
>Да конечно, но это только часть сил. При этом эти силы могут быть сняты с прикрытия той инфраструкутры которая стала недосягаемой ввиду продвижения фронта.
Фактически, так и делалось. И все равно, как я тут приводил уже, суммарная численность зениток ПВО войск и страны, которая смогли отрядить в Германию для _последней_ операции, не превысила 5400 штук.
>Места сосредоточения войск величина постоянная и обеспечивается силами этих самых войск.
Против союзников этих сил было явно недостаточно.
>А города... города как места сосредоточения населения можно и не прикрывать, т.к. это "чужое" население....
Если не прикрывать, придется непрерывно вести восстановительные работы, или получим хаос и волнения в тылу. Отвлечение ресурсов на подавление и нормализацию обстановки.
>Я бы переформулировал - в любом случае средств потребуется больше, чем имелось в СССР.