>>60мм базука ис-3 вряд ли возьмёт, и вообще автоматчики с ппш гранатометчиков порвут быстрее
>
>Оно, конечно, безусловно да, но это уже вопросы тактики.
осталось научиться тактическим приёмам
>>и результат? отдуваться всё равно придётся пехоте и пто
>
>Конеччно, но танки без пехоты - это одно, а с пехотой - совсем другое.
наши танки без пехоты возможно только в конно-механизированных группах, где кавалерия при необходимости спешивается
>>получится наподобие корейской статистикой американцев "уничтоживших" несколько сот единиц бронетехники
>
>Вопрос приписок - особый, но всё же корейский опыт тут не совем корректен в сравнении. Там - горы, тут - плоская плешь. Хотя в общем - согласен.
не все так плоско, как в ираке в 1991
полно построек и рощ
>>за пару месяцев доедут
>Без сомнения, но с каким потерями?
это война, потери неизбежны
>осталось научиться тактическим приёмам
Сомнительно, что начиная с Африки ничему не научились.
>наши танки без пехоты возможно только в конно-механизированных группах, где кавалерия при необходимости спешивается
Я имел в виду, что пехота отсечена артогнём.
>это война, потери неизбежны
Да, но война рано или поздно кончается подписанием мира, а на переговорах хорошо бы подтвердить себя весомой военной силой.