От	ZLO
К	Alex Medvedev
Дата	22.05.2006 21:17:23
Рубрики	Современность;

Да нет - сбили :) (+)

---

Или Вам известна другая трактовка фразы:
"Damaged by NKAF YaK-9" ?

---

От	Alex Medvedev
К	ZLO (22.05.2006 21:17:23)
Дата	23.05.2006 12:04:41

Учите матчасть -- это цитаты из списка ПОТЕРЬ

---

>Или Вам известна другая трактовка фразы:
>"Damaged by NKAF YaK-9" ?

Date of Loss Report

А Damaged в данном случае означает причину потери. ТАк что СБИВАЛИ.

---

От	Llandaff
К	ZLO (22.05.2006 21:17:23)
Дата	23.05.2006 11:47:22

Ну первый-то сбили точно!

---

>Или Вам известна другая трактовка фразы:
>"Damaged by NKAF YaK-9" ?

"engine fire, crew bailed out at 1520L" - вряд ли самолет на автопилоте вернулся и сел на аэродром.

---

От	NetReader
К	ZLO (22.05.2006 21:17:23)
Дата	22.05.2006 23:59:19

Re: Да нет...

---

>Или Вам известна другая трактовка фразы:
>"Damaged by NKAF YaK-9" ?

Собственно, известна. Например (Б-29 номер 44-27332):
http://mywebpages.comcast.net/b29sinthekoreanwar/0-b29MasterList.htm
"B-29-40-MO 10/13/1951: DAMAGED - No KORWALD
listing. Aircraft was returned to the states in March, ‘52"

Или (о 44-87431):
http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/korwald_info_2656.htm
"Circumstances of Loss: Badly damaged by MiGs, emergency landing at Taegu AB"

Т.е. "damaged" вовсе не означает "сбит".

---

От	ZLO
К	NetReader (22.05.2006 23:59:19)
Дата	23.05.2006 08:45:20

Re: Да нет...

---

>Т.е. "damaged" вовсе не означает "сбит".

Так я и утверждаю, что говорить о "сбитых" яками Б-29 неправильно, надо говорить о "сбитом" :)
Почитаите ветку повнимательнеи - поимёте.

---