От Любитель
К All
Дата 17.05.2006 20:23:30
Рубрики WWII;

"Огульная клеветаПыхалова в адрес...должностных лицЧечено-Ингушетии времен войны

Поискал поиском - вроде ещё не обсуждалось. В содержание не вникал, но фактологическое наполнение вроде бы присутствует. Текст копирую целиком.

http://www.chechensociety.net/index.php?id_article=153

Огульная клевета Пыхалова в адрес большого количества должностных лиц Чечено-Ингушетии времен войны оскорбила память многих заслуженных людей республики. Сегодня их родные и близкие приносят в Архивное управление документы из личных архивов в доказательство лживости пыхаловских обвинение. Дело дошло до того, что такие документы о своем отце предоставила автору этих строк первый заместитель Архивного управления Правительства Чеченской Республики. В документах ее отца, бывшего первого секретаря райкома ВКП (б) Введенского района Абдул-Вагаба Тепсаева, очень точно и определенно указывается, где он был и что он делал в тот критический для республики момент войны, когда, по бездоказательному утверждению Пыхалова (и Кобулова) «все чеченские и ингушские руководители районных партийных органов», якобы, сбежали со своих постов и пополнили собой «банды».

В документах А.-В. Тепсаева говорится. Что в сентябре 1942 года, когда в районе Моздока и Малгобека разгорелись ожесточенные бои, он, Тепсаев был вызван секретарем обкома ВКП (б) Муслимом Гайрбековым. Гайрбеков поручил ему, в случае оккупации гитлеровцами Чечено-Ингушетии, возглавить подпольно-партизанское сопротивление в двух районах – Веденском и Шалинском.

Выполняя это задание, А.-В. Тепсаев создал тайный командный пункт предстоящей борьбы в труднодоступном тогда горном селе Элистанжи. Из партийных, советских, комсомольских работников двух районов и вообще надежных людей, он начал сколачивать ячейки и звенья разветвленной подпольной организации, наметил костяк партизанских отрядов и назначил их командиров. Вместе с этим в заранее определенные места и пункты тайно завозилось значительное количество продовольствия и других предметов «неприкосновенных фондов» для участников предстоящей борьбы с оккупантами.

Кроме того, проводилась и специальная подготовительная работы с населением.

«Помню еще, – пишет А.-Б. Тепсаев, – что с колхозниками мы провели большую работу с тем, чтобы в случае нужды они передали партизанам всех лошадей, гонных для верховой езды. Настроение колхозников было бодрое и твердое. Это, например, видно было из того, что ни один из сброшенных в Веденский район парашютистов не уцелел: колхозники их ловили и немедленно передавали власти.

Однажды обнаруженный нами немецкий офицер-парашютист немедленно принял яд и отравился на наших глазах. В кармане у него мы нашли сырую тыкву и лесные шишки (мушмулу): в лесу видно, долго скрывался, не находя приюта у населения Веденского района».

А.-В. Тепсаев уверенно заявляет: «Партийная организация моего Введенского района готова была перейти на нелегальное положение.

Во многие села для партизанских отрядов завезено было оружие, техника и продовольствие. Для меня несомненно одно: ... в случае занятия территории агрессорами началась бы всеобщая партизанская война».

Это подтверждает, – только распространяя и на другие районы республик, – и бывший заместитель Министра внутренних дел Чечено-Ингушской АССР И.В. Курылев: «Известно, что на случай оккупации Чечено-Ингушетии, в сентябре и октябре 1942 года под руководством областного комитета ВКП (б) было создано 28 партизанских отрядов, охватывающих 1081 человек. В распоряжении отрядов имелись радиостанции, оружие, боеприпасы и все необходимые средства диверсионной работы.

В командно-политический состав партизанских отрядов были включены партийные работники, работники НКВД и милиции» (Курылев И.В. Указ. Соч. . 156).

Таким образом, не дезертировали в банды в августе-октябре 1942 года руководители чечено-ингушских районных партийных органов и органов НКВД и милиции, как это утверждает Пыхалов, а готовились они к жестокой и опасной подпольной борьбе и партизанской войне. Но во второй половине ноября 1942 года гитлеровцев стали оттеснять от границ республики, и районное начальство вернулось к своим прямым обязанностям, остающимся очень тяжелыми и напряженными.

За одного - всех!

В рассматриваемом разделе статьи Пыхалова «Райком закрыт - все ушли в банду» присутствует и другой, упоминавшийся уже приём фабрикации лживых обвинений в виде переноса мнимого или настоящего преступления одного лица на большую группу людей или целые слои населения.

Так, после негодующих «филиппик» в адрес партработников и милиции, автор «Кавказских орлов»... обращает свой указующий перст на чечено-ингушскую интеллигенцию: «Столь же предательски повела себя и местная интеллигенция» (С. 32). Из чего это следует? - А как же, мол, вот редактор «Ленинского пути» Тимуркаев вместе с Авторхановым перешли к немцам, с ними были знакомы и связаны «нарком просвещения Чантаева и нарком соцобеспечения Дакаева». Ну и что? А то, что по-пыхаловски - значит и вся чечено-ингушская интеллигенция предательская! Какова логика?! Впрочем, подобный же «глубокомысленный вывод» Пыхалов демонстрирует и на стр. 25 своей статьи.

Здесь оказывается достаточным тот факт, что лидер антисоветских повстанцев X.Исраилов когда-то был комсомольцем и учился в вузе, чтобы объявить, что на смену старым кадрам бандитов во время войны «не замедлила прийти молодая смена - воспитанные Советской властью, учившиеся в советских вузах комсомольцы и коммунисты, наглядно показавшие справедливость пословицы «Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит».

В своей статье Пыхалов всячески пытается создать представление читателя, что сопротивление сталинскому режиму в Чечне, именуемое «бандитизмом», «контрреволюционными выступлениями» и т.д. проявилось только после начала войны Советского союза с гитлеровской Германией. Для чего это ему? Потому, что в исторической литературе давно отказались от однозначных негативных оценок таких антисоветских выступлений, как кронштадский мятеж, махновщина, тамбовская «антоновщина», восстания крестьян в Сибири и на Украине, басмачество в Средней Азии и т.д. Теперь при характеристике таких исторических явлений, раньше однозначно называемых «бандитизмом», «кулацкими мятежами» и т.п., указывается, что они были выражением сопротивления крестьян произволу и насилию новой власти, госограблениям, особенно в виде коллективизации, духовному и физическому террору за инакомыслие, религиозность и т.п. Все это было присуще и Чечне. Но признание этого неоспоримого факта мешает Пыхалову представить, так называемый «бандитизм» в Чечено-Ингушетии (историческое явление, которое еще ждет своего глубокого и объективного исследования) как сплошное «предательство» в пользу гитлеровской Германии. «Бандитизмом» в Чечено-




Ингушетии в 1941-1943 гг., какими бы причинами он не вызывался, было охвачено очень незначительное количество людей - по подсчетам В.И. Филькина менее 1%. (См.: Филькин В.И. Указ. соч. С. 32).

Но И.Пыхалов распространяет ответственность за него на всех чеченцев: «...поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих «мирных чеченцев» можно также с чистой совестью (как будто у Пыхаловых есть какая-то совесть! - М.М.) отнести к предателям». (Пыхалов И. Указ. ст. С. 25).

Перейдем теперь к рассмотрению «постатейных» клеветнических обвинений против чеченского и ингушского народов.

«Отечественно» - «Шпионские» «статьи обвинений» чеченцев и ингушей

«Кавказские орлы» третьего рейха» и по содержанию, и по форме напоминают некое судебно-обвинительное заключение. А их автор берет на себя роль то ли прокурора, то ли судьи над целыми народами - над чеченским и ингушским народами.

Разделы «Кавказских орлов...» выглядят отдельными «обвинительными статьями» общего заключения. Вот их названия: «массовое дезертирство», «бандитизм», «восстание 1941 года», «восстание 1942 года», «укрывательство диверсантов». И только заключительный раздел «Кавказских орлов...» носит более «публицистическое» наименование «Райком закрыт - все ушли в банду». (Речь о нем уже шла выше).

При внимательном взгляде на содержания упомянутых разделов почти в каждом из них обнаруживаются серьезнейшие внутренние противоречия, несоответствия приводимых данных.

Главными их причинами являются не только противостояние с исторической правдой, с достоверными источниками, но и попытка совместить в небольших по объему разделах сразу две разновидности клеветнических фабрикации на чеченцев и ингушей: старой, сталинско-бериевской, и «новой», черносотенно-«великодержавной».

Казалось бы, в сталинско-бериевских фальсификациях и без того наличествуют целые горы клеветнических наветов на чеченцев и ингушей. Для чего же «изобретать» новые? Оказывается, для пыхаловых даже их недостаточно. Поэтому они стремятся не просто вытащить из забвения и возродить замшелые наветы и обвинительные ярлыки на чеченский и ингушский народы сталинских «заплечных дел мастеров», они стремятся эти наветы «расширить», «углубить», «развить», «усилить», «наполнить дополнительным клеветническим содержанием», и в этом неуемном стремлении пыхаловы заходят так далеко, что порой невольно расходятся с некоторыми данными в фабрикациях своих бериевских предшественников и наставников.

Посмотрим, как это случилось в одной из первых «обвинительных статей» «Кавказских орлов...», именуемой «Массовое дезертирство».

Очевидное - невероятное: 16511 = 70000; «открытие» новых видов «дезертиров»: демобилизованных из Красной Армии и добровольцев в Красную Армию.

«Первое из обвинений, которое следует предъявить чеченцам и ингушам, - начинает обвинительную речь И.Пыхалов, - это массовое дезертирство». (Указ.статья. С.24). И предъявляет. На основе пресловутой докладной Кобулова на имя Берии, очернявшей чеченцев и ингушей в связи с госоперацией «Чечевица».

Приведя погодичные (с 1941 по 1943 г .г.) фабрикации о чеченских и ингушских дезертирах из этой докладной, автор «Кавказских орлов...» предлагает: «Оценим общие масштабы уклонения чеченцев и ингушей от службы в Красной Армии». «Оцениваем», складываем, получаем - 16511 человек.

Пыхалов удовлетворен? Оказывается, не очень. Он тут же подсовывает читателю другое число чеченских и ингушских дезертиров - 70000 человек! И пытается эту цифру «обосновать» умозрительно-«статистическим» способом.

Тогда, может быть, он отказывается от использованных им кобуловских выкладок? Ничуть.

Так какое же, в самом деле, из приводимых им двух разных чисел дезертиров считать правильным: 16511 или 70000? Нет ответа.

Что ж, вольному воля. А мы могли бы на этом поставить точку, указав на полнейшую несостоятельность пыхаловских обвинений чеченцев и ингушей в «массовом дезертирстве» из-за авторских противоречий даже при определении количества дезертиров. Но ведь этого мало. Чтобы затруднить фальсификаторам дальнейшее воспроизведение обеих разновидностей фабрикации клеветнических наветов на чеченцев и ингушей, попробуем «разобрать их по косточкам».

Начнем с 70000 дезертиров. Могли ли они выделяться из предвоенного 460000 чечено-ингушского населения (по Всесоюзной переписи 1939 года -452 тысячного)?

Не будем утомлять читателя арифметическими действиями (вычитая из общего количества населения число детей и подростков, которые в многодетных чеченских и ингушских семьях составляли значительное большинство; затем женщин, которых было несколько больше мужчин; потом из числа оставшихся мужчин, отнимая число людей пожилого и преклонного возраста, тяжело и неизлечимо больных, калек и т. д.), а укажем только, что из упомянутой численности чеченского и ингушского населения просто физически невозможно было выделить больше 60-65 тысяч достаточно пригодных для призыва в армию мужчин. И если даже не брать в расчет их освобождение от армии «по брони», по семейным обстоятельствам (единственный в семье кормилец детей и престарелых, последний из нескольких сыновей, отправившихся на фронт и пр.), если допустить невероятное, что все пригодные для призыва мужчины были до единого отправлены в армию, а затем допустить еще более невероятное, что все они поголовно дезертировали, то и тогда никак не наберется 70000 чеченских и ингушских дезертиров.

Откуда же Пыхалов взял эту цифру?

Пыхаловско — «наперсточная» статистика

Из «наперсточной игры» в статистику. Он навязывает читателю такое «логическое» рассуждение: раз за время войны 190 миллионов населения Советского Союза дало 34 миллиона человек в Красную Армию, то 460 тысячное чечено-ингушское население должно было дать 80 тысяч человек.

Дало же (по неверным подсчетам Пыхалова) всего 10 тысяч воинов. Значит, по пыхаловской «логике», остальные 70 тысяч человек - дезертиры и уклонисты.

Выше уже отмечалось, что 460-тысячное чеченское и ингушское население не могло выделить даже 70 тысяч призывников. Как же сумел Пыхалов обосновывать цифру в 80 тысяч призывников?

Путем подлога. Он умолчал о том, что население СССР выделяло призывников в Красную Армию в течение всех лет войны (1941-1945г.г.) и через десятки мобилизаций, а чеченцы и ингуши мобилизовывались лишь в одном 1941 году и только двумя (августовской и октябрьской) мобилизациями. С начала 1942 года призыв чеченцев и ингушей в армию был прекращен, государственные мобилизации их были отменены. И только после того, как весь Советский Союз оказался в смертельной опасности вследствие стремительного наступления гитлеровских войск на юге, чеченцам и ингушам с августа 1942 года временно разрешили идти добровольцами на фронт. Добровольческая самомобилизация, конечно, неизмеримо уступает по массовости государственно-принудительной мобилизации. Но с середины 1943 года прекратилась и добровольческая самомобилизация чеченцев и ингушей в Красную Армию, а затем, с февраля 1944 года, в связи с депортацией чеченского и ингушского народов, чеченцы и ингуши в массовом порядке стали сниматься со всех фронтов и отправляться в высылку. Можно ли без учета столь существенных факторов делать такие сравнения призывников из населения СССР и ЧИАССР, какие сделал Пыхалов? Нет, конечно.

Попутно с упомянутыми сравнениями Пыхалов выискал в некоем «статистическом исследовании» («Россия и СССР в войнах XX века. М., 2001) ошибочное утверждение о том, что за весь период войны, якобы, погибли и пропали без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей. Воспользовавшись этим, автор «Кавказских орлов...» упрекнул чеченцев и ингушей в том, что они слишком мало гибли на фронте. «Вдвое меньший по численности бурятский народ, - пишет Пыхалов, - потерял на фронте 13 тысяч человек, в полтора раза уступавшие по численности чеченцам и ингушам осетины - 10,7 тысяч» (Пыхалов И. Там же).

Может не сокрушаться Пыхалов по этому поводу - на войне сложили голову от 16 до 20 тысяч чеченских и ингушских воинов. И это, несмотря на то, что на фронте им довелось быть значительно меньше времени (не по своей вине), чем представителям других народов.

10-ю тысячами фронтовиков определил Пыхалов участие чеченцев и ингушей в Великой Отечественной войне. Его «подсчеты» не выдерживают




критики. Ведь даже в документах НКВД их участие в войне исчисляется в 17413 человек. Примерно такой же цифры - 17500 человек - придерживаются историки, совсем не отличающиеся симпатиями к чеченцам и ингушам и высоко оценивающие клеветнические на них материалы «Шпиона» (См.: Бугай Н.Ф., Гонов A.M. «Народы в эшелонах (20-60-е годы)» - М., 1998. С. 136).

Между тем, еще в 60-80-е годы XX века исследователи Чечено-Ингушетии, затрагивая этот вопрос, сначала определяли численность чеченских и ингушских участников Великой Отечественной войны в 27,5-28 тысяч человек (В.И.Филькин, Х.Д.Ошаев), затем, по мере изучения новых источников, в 32 тысячи воинов, половина из которых пала в боях (Х.Х. Боков). Последняя цифра долгое время в ЧИАССР была официальной.

Она и сегодня фигурирует в некоторых публикациях (См.; «Белая книга. Из истории выселения чеченцев и ингушей». Сборник документов, воспоминаний и фотодокументов. - Грозный - Алма-Ата, 1991.С.234; Гакаев Х.А., «Чечено-Ингушетия в годы Великой Отечественной войны» - Материалы Всероссийской научной конференции. 25- 27 декабря 2002 года - Грозный, 2003.С.392).

Далее, в конце 80-х - начале 90-х годов в республике развернулась многоаспектная работа в архивах, фондах музеев, военкоматах, среди населения по сбору материалов для создания республиканской «Книги Памяти». К сожалению, военные действия в Чеченской Республике прервали эту работу и уничтожили почти весь собранный материал. Попутно с работой над «Книгой Памяти» произошло дальнейшее уточнение числа участвовавших в Великой Отечественной войне чеченцев и ингушей. Это число выразилось в цифре 40 тысяч человек.

Окончание следует
От И.Пыхалов
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 21.05.2006 03:55:32

О источниках информации по данному вопросу

Прежде чем отвечать по существу, считаю необходимым сказать пару слов о имеющихся источниках информации по обсуждаемому вопросу, поскольку это поможет лучше сориентироваться в аргументах сторон.

Значительное количество документов по Чечено-Ингушетии времён ВОВ хранится в ГАРФ (Ф.9478 — Главное управление по борьбе с бандитизмом НКВД-МВД СССР). При этом подавляющая их часть остаётся засекреченными.

Другая обширная коллекция документов на эту тему хранится в ЦА ФСБ. Доступность их лично я не проверял, однако подозреваю, что они также секретны.

Возможно что-то имеется в РГВА и/или в ЦАМО. По крайней мере, по Чечне 1920-х в РГВА хранится много интересного.

Это что касается первоисточников. Перейдём к, так сказать, «второисточникам».

В 1993 году в двух выпусках альманаха «Шпион» был опубликован целый ряд документов из ГАРФ (с указанием точных архивных реквизитов), ныне являющихся секретными. Не знаю, были ли они в тот период рассекреченными, или же это самовольная инициатива кого-то из сотрудников архива, но как бы то ни было, эти документы введены в оборот.

С документами из ЦА ФСБ работал В.П.Галицкий, опубликовавший ряд статей в «Военно-историческом журнале».

Наконец, недавно вышел очередной яковлевский сборник (Сталинские депортации. 1928-1953. М., 2005), также содержащий весьма интересные документы.

При этом следует отметить два ключевых момента:

1) в случае открытия основной массы архивных документов по данной теме большинство обсуждаемых в этой ветке вопросов (о масштабах чечено-ингушского дезертирства, о предательстве конкретных должностных лиц и т.д.) получили бы чёткие и убедительные ответы.

2) ввод в оборот новых документов по данной теме встречает крайне негативную реакцию со стороны чеченской «общественности». В результате во враги чеченского народа зачислен даже такой умеренный исследователь, как Н.Ф.Бугай, явно придерживающийся в своих работах пресловутого «объективизма».
От Любитель
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 19.05.2006 15:25:44

И ещё как минимум один содержательный момент.

Утверждается, что часть документов, приведённых Пыхаловым, являются доносам, которые могут быть полностью опровергнуты другими архивными документами, что соответствующие доносы до поры до времени не воспринимали всерьёз и в центре.

Привожу фрагмент первой части статьи ( http://www.chechensociety.net/index.php?id_article=152 )

Цитата:
Оказывается, как раз те, кто у Пыхалова попал в «плеяду» изменников», на самом деле были лучшими, наиболее профессионально подготовленными, честными и преданными своему делу работниками правоохранительных органов. Их специально призвали Обком ВКП (б) и правительство Чечено-Ингушской республики в самый сложный и опасный для ЧИАССР момент войны. Эта мера была вынужденной. Вызвана она была означившимся в конце 1941 года у прежних работников НКВД развалом оперативной работы, слабой эффективностью в борьбе с бандитизмом, выявившимися среди них связями с «темными элементами» и бандитами, случаями взяточничества, морального разложения, непрофессионализмом в работе и т.д. В связи с этим бюро обкома ВКП (б), например, в конце 1941 года ставит вопрос о снятии с должностей начальника Пригородного отделения НКВД Цуцуловского, начальника Атагинского отделении НКВД Разживина, поднимает вопрос о наказании за трусость и сдачу врагу оружия руководителя опергруппы НКВД Коршева и т.п. (См.: ЧИОПА Ф. 1. Оп. 1. Д. 758. Л . 47-49).

Как видим, среди осуждаемых бюро обкома ВКП (б) должностных лиц районного НКВД мелькают фамилии вовсе не чеченские и не ингушские. На этом факте мы останавливаемся лишь по той причине, что Пыхалов без всяких оснований пытается приписать все негативные явления в среде районного НКВД и милиции времен войны исключительно чеченцам и ингушам.

О причинах замены почти всего районного руководства НКВД бывший секретарь обкома ВКП (б) писал так: «В процессе борьбы с бандитизмом обком ВКП (б) вскрыл серьезные негативные явления в органах НКВД. В частности, в ряде районов аппарат этих органов был засорен случайными людьми, смыкавшимися с бандитскими элементами… Учитывая эти обстоятельства, в конце 1941 – начале 1942 года обком ВКП (б) осуществил мероприятия по укреплению органов НКВд молодыми, преданным, дееспособными кадрами, которые, опираясь на сельское население, значительно активизировали борьбу с бандитизмом» (Филькин В.И. Патриотизм трудящихся Чечено-Ингушской АССР в период Великой Отечественной войны. Грозный. 1989. С. 30).

Итак, те, кто в августе-сентябре 1942 года встретил тяжелый час испытаний на своих поста в районной мили и НКВД, были вовсе не «плеядой изменников», а «молодыми, дееспособными, преданными кадрами», которые отстаивали республику в борьбе с внешними и внутренними врагами, «опираясь на сельское население»

Некоторые из них, попавшие в пыхаловский список, как, например, шатоевский Исаев, выдвинулись вскоре в республиканское партийное руководство. Заслуги других, – вроде А.А. Межиева и Д. Хасаева – получили отражение в исторической литератур и прессе 60-х и 70-х годов (См.: Курылев И.В. Боевой путь милиции Чечено-Ингушетии. Грозный. 1976. С. 138-140; газеты «Даймохк» 60-х – 70-х годов). Имя Х.И. Орцханова до сего дня носят улицы городом и сел Ингушетии.

О действиях чекиста Эльмурзаева против гитлеровских парашютистов упоминается даже в одном из документов, опубликованных в «Шпионе» (См.: «Шпион». М. 1993. №2 С. 61, 62).

Сказанное наглядно выявляет полнейшую несостоятельность и клеветническую преднамеренность пыхаловских обвинений в адрес национальных кадров правоохранительных органов Чечено-Ингушетии времен войны.
Конец цитаты
От И.Пыхалов
К Любитель (19.05.2006 15:25:44)
Дата 21.05.2006 05:25:15

О чеченском начальстве вообще

>Оказывается, как раз те, кто у Пыхалова попал в «плеяду» изменников», на самом деле были лучшими, наиболее профессионально подготовленными, честными и преданными своему делу работниками правоохранительных органов. Их специально призвали Обком ВКП (б) и правительство Чечено-Ингушской республики в самый сложный и опасный для ЧИАССР момент войны. Эта мера была вынужденной.

Подобная «вынужденная мера» применялась в Чечне перманентно с первых же шагов Советской власти, поскольку местные представители оной власти неизменно оказывались бандитскими пособниками. Лето 1925 года:

«Представители власти — аульские председатели и состав районной [Галанчожский район] — сплошь
элемент, связанный с бандитами, по своей репутации — запятнанный» (РГВА. Ф.25896. Оп.9. Д.277. Л.31)

«Предсельсовета [аула Дай Шароевского района] Сальмирзаев Джамирза, в прошлом крупный бандит,
считается ныне советским человеком, ходок по общественным делам» (РГВА. Ф.25896. Оп.9. Д.277. Л.103)

После завершения войсковой операции по разоружению Чечни в августе-сентябре 1925 года были арестованы 4 члена ЧечЦИКа и 1 член ЦИК СССР от Чечни.

Однако в результате на место прежних бандитских пособников приходили новые пособники бандитов. Объяснялась же подобная ситуация весьма просто:

«Тов. Энеев [секретарь ЧечОргбюро РКП(б)] сам в отношении одного из представителей ЧечЦИК’а во второй
группе Акуева сказал, что он во первых "хочароевец" (название тайпа, рода), во-вторых чеченец и лишь в
третьих — коммунист» (РГВА. Ф.25896. Оп.9. Д.284. Л.12)

>Вызвана она была означившимся в конце 1941 года у прежних работников НКВД развалом оперативной работы, слабой эффективностью в борьбе с бандитизмом, выявившимися среди них связями с «темными элементами» и бандитами, случаями взяточничества, морального разложения, непрофессионализмом в работе и т.д.

Какая блестящая характеристика местных национальных кадров!

>В связи с этим бюро обкома ВКП (б), например, в конце 1941 года ... поднимает вопрос о наказании за трусость и сдачу врагу оружия руководителя опергруппы НКВД Коршева и т.п. (См.: ЧИОПА Ф. 1. Оп. 1. Д. 758. Л . 47-49).

Очевидно, имеется в виду следующий эпизод. 21 октября 1941 года жители хутора Хилохой Начхоевского сельсовета Галанчожского района разграбили колхоз и оказали вооружённое сопротивление опергруппе, пытавшейся восстановить порядок. В связи с этим в район был послан оперативный отряд в составе 40 человек для ареста зачинщиков разгрома колхоза. Недооценив серьёзность ситуации, его командир разделил отряд на две группы, направившиеся на хутора Хайбахай и Хилохой. Это оказалось роковой ошибкой. Первая из групп была окружена повстанцами. Потеряв в перестрелке четырёх человек убитыми, шестерых ранеными, она в результате трусости начальника группы была разоружена и, за исключением четырёх оперработников, расстреляна. Вторая, услышав перестрелку повстанцев с первой группой, стала отступать и, будучи окружённой в селе Галанчож, также была разоружена. В итоге выступление удалось подавить только после ввода крупных сил (Галицкий В.П. «... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии» // Военно-исторический журнал. 2001. №1. С.21).

Тем не менее, одно дело трусость, и совсем другое — сознательное предательство.
От И.Пыхалов
К Любитель (19.05.2006 15:25:44)
Дата 21.05.2006 04:39:19

Чекист Эльмурзаев: «подвиг разведчика»

>О действиях чекиста Эльмурзаева против гитлеровских парашютистов упоминается даже в одном из документов, опубликованных в «Шпионе» (См.: «Шпион». М. 1993. №2 С. 61, 62).

«Начальник Старо-Юртовского РО НКВД Эльмурзаев и районный уполномоченный заготовительной конторы Гайтиев совместно с четырьмя милиционерами в августе 1942 года, забрав 8 винтовок, несколько миллионов рублей денег, принадлежавших банкам Орджоникидзевской области, перешли на нелегальное положение и, установив связь с немецкими парашютистами, вели подготовку к вооруженному выступлению в тылу Красной Армии» (Галицкий В.П. «... Для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии» // Военно-исторический журнал. 2001. №1. С.18. Архивная ссылка: ГАРФ. Ф.9478с. Оп.1ч. Д.8. Л.175-251).

А вот что написано в альманахе «Шпион», на который ссылаются мои чеченские оппоненты:

Чеченцы и ингуши. Пакет документов №2 // Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1993.

<с.60>
Из сведений о группе Губе Османа, забрасываемой на территорию Чечено-Ингушской АССР

III. Группа Губе Османа — капитана, эмигранта, аварца, состоящая из:
1. Губе Османа — нач. группы
2. Ахмада — солдат (чеченец)
3. Салмана —«— —«—
4. Дауда —«— (дагестанец)
5. Али —«— —«—
6.
<с.61>
Была высажена в августе месяце 1942 года в районе Берешки-ЧИР.

НКВД, зная, что десанты высадились, мобилизовали все средства и своих людей для дела облегчения, истребления представителей ГКГА.

Г-н ЛАНГЕ стремился по возможность скорее присоединиться со своей группой к руководителю антисоветской борьбы на Кавказе, руководителю и организатору новой партии ОПКБ гр-ну Терлоеву Хасану, но ему не удалось своевременно сделать это, потому что губительное окружение Ланге, состоявшее из чекистов: Гайтиева, Эльмурзаева и других, задерживали его в районе Шатоевских лесов (из докладной записки парашютиста гр-на Шамирова).

Гр-н Губе Осман стремился по возможности скорее присоединиться к Терлоеву Хасану и совместно с ним выполнять задание ГКГА, но советы своих хозяйнов Парагульговых, Аушевых и др., а также и отсутствие проводника и лошадей задержали его в горах Ингушетии. (Это видно из текста писем гр-на Губе, адресованное гр-ну Терлоеву Хасану)...

Терлоев сам стремился вывести из опасной лапы безнадежных и подозрительных элементов, но Ланге, Губе и Тимофея, будучи обманутыми красноречием, гостеприимством и хорошим поведением — обращением своих хозяйвов и друзей, впоследствии продавших их, не стали своевременно выполнять требования гр-на Терлоева и его помощников.

Терлоев писал 10 сентября 1942 года по адресу г-на Ланге...

«Уважаемый господин. ЦК Чеч. Инг. секции ОПКБ считает своей обязанностью заявить Вам, что ЦК обязан принять Вас, охранять Вашу безопасность и продолжать с Вами свою священную освободительную борьбу:

...ЦК предупреждает Вас, что если правда то, что с Вами в качестве вашими проводниками, советниками и
<с.62>
друзьями находятся Гайтиев, Эльмурзаев, Дурдышев и другие чекисты — лжеабреки, то Вам предстоит скверная гибель...

...ЦК посылает к Вам своего члена орг. бюро господина Хасанова Абдурахмана с поручением взять Вас к нам и освободить Вас, если Вы действительные десанты, от опасного окружения наймитов НКВД»...

<конец цитаты>

В отличие от большинства опубликованных в «Шпионе» документов, у этого отсутствуют нормальная атрибутация и архивные реквизиты. Судя по стилю и содержанию, это трофейный документ.

Говоря о «действиях чекиста Эльмурзаева против гитлеровских парашютистов», мои оппоненты пытаются представить его неким «засланным казачком». Однако я не считаю эту версию сколько-нибудь убедительной по следующим причинам:

1) При переходе на сторону немцев Эльмурзаев и К˚ прихватили с собой несколько миллионов рублей. Если бы это была операция НКВД, очевидно, что для прикрытия своего агента «кровавая гэбня» нашла бы более дешёвый способ.

2) Посмотрим на даты событий:

Август 1942. Немцы вышли к Волге и Кавказу. Эльмурзаев и К˚ переходят на сторону немцев (прихватив с собой изрядную сумму денег).

19 ноября 1942 года начинается наступление Красной Армии под Сталинградом, 1 января 1943 года — наступление на Северном Кавказе.

В ночь на 12 января 1943 года Осман Губе арестован НКВД в районе селения Акки-Юрт.

Даже если предположить, что Губе сдал именно Эльмурзаев (а процитированные документы не позволяют это утверждать с полной уверенностью), гораздо логичнее предположить, что после разгрома немцев под Сталинградом и их отхода с Северного Кавказа, разочаровавшись в новых хозяевах, он решил явиться с повинной, а чтобы заслужить прощение, сдал НКВД немецкого резидента.
От Любитель
К И.Пыхалов (21.05.2006 04:39:19)
Дата 22.05.2006 12:11:32

Убедительно. (-)
От DenisIrkutsk
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 18.05.2006 22:48:54

Re: "Огульная клеветаПыхалова...

> http://www.chechensociety.net/index.php?id_article=153

«все чеченские и ингушские руководители районных партийных органов», якобы, сбежали со своих постов и пополнили собой «банды».

>В документах А.-В. Тепсаева говорится. Что в сентябре 1942 года, когда в районе Моздока и Малгобека разгорелись ожесточенные бои, он, Тепсаев был вызван секретарем обкома ВКП (б) Муслимом Гайрбековым. Гайрбеков поручил ему, в случае оккупации гитлеровцами Чечено-Ингушетии, возглавить подпольно-партизанское сопротивление в двух районах – Веденском и Шалинском.
>Выполняя это задание, А.-В. Тепсаев создал тайный командный пункт предстоящей борьбы в труднодоступном тогда горном селе Элистанжи. Из партийных, советских, комсомольских работников двух районов и вообще надежных людей, он начал сколачивать ячейки и звенья разветвленной подпольной организации, наметил костяк партизанских отрядов и назначил их командиров. Вместе с этим в заранее определенные места и пункты тайно завозилось значительное количество продовольствия и других предметов «неприкосновенных фондов» для участников предстоящей борьбы с оккупантами.

>Кроме того, проводилась и специальная подготовительная работы с населением.
>«Помню еще, – пишет А.-Б. Тепсаев, – что с колхозниками мы провели большую работу с тем, чтобы в случае нужды они передали партизанам всех лошадей, гонных для верховой езды. Настроение колхозников было бодрое и твердое. Это, например, видно было из того, что ни один из сброшенных в Веденский район парашютистов не уцелел: колхозники их ловили и немедленно передавали власти.
>Во многие села для партизанских отрядов завезено было оружие, техника и продовольствие. Для меня несомненно одно: ... в случае занятия территории агрессорами началась бы всеобщая партизанская война».
>А.-В. Тепсаев уверенно заявляет: «Партийная организация моего Введенского района готова была перейти на нелегальное положение.
>Это подтверждает, – только распространяя и на другие районы республик, – и бывший заместитель Министра внутренних дел Чечено-Ингушской АССР И.В. Курылев: «Известно, что на случай оккупации Чечено-Ингушетии, в сентябре и октябре 1942 года под руководством областного комитета ВКП (б) было создано 28 партизанских отрядов, охватывающих 1081 человек. В распоряжении отрядов имелись радиостанции, оружие, боеприпасы и все необходимые средства диверсионной работы.
>В командно-политический состав партизанских отрядов были включены партийные работники, работники НКВД и милиции» (Курылев И.В. Указ. Соч. . 156).
>Таким образом, не дезертировали в банды в августе-октябре 1942 года руководители чечено-ингушских районных партийных органов и органов НКВД и милиции, как это утверждает Пыхалов, а готовились они к жестокой и опасной подпольной борьбе и партизанской войне. Но во второй половине ноября 1942 года гитлеровцев стали оттеснять от границ республики, и районное начальство вернулось к своим прямым обязанностям, остающимся очень тяжелыми и напряженными.

Мои пять копеек. Это есть описание создания банд и ухода в них чечено-ингушских руководителей органов. Как и говорил Пыхалов.

С уважением, Денис Иркутск










От Любитель
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 18.05.2006 13:54:20

Прочёл внимательно. Фактология присутствует.

>10-ю тысячами фронтовиков определил Пыхалов участие чеченцев и ингушей в Великой Отечественной войне. Его «подсчеты» не выдерживают критики. Ведь даже в документах НКВД их участие в войне исчисляется в 17413 человек. Примерно такой же цифры - 17500 человек - придерживаются историки, совсем не отличающиеся симпатиями к чеченцам и ингушам и высоко оценивающие клеветнические на них материалы «Шпиона» (См.: Бугай Н.Ф., Гонов A.M. «Народы в эшелонах (20-60-е годы)» - М., 1998. С. 136).

>Между тем, еще в 60-80-е годы XX века исследователи Чечено-Ингушетии, затрагивая этот вопрос, сначала определяли численность чеченских и ингушских участников Великой Отечественной войны в 27,5-28 тысяч человек (В.И.Филькин, Х.Д.Ошаев), затем, по мере изучения новых источников, в 32 тысячи воинов, половина из которых пала в боях (Х.Х. Боков). Последняя цифра долгое время в ЧИАССР была официальной.

>Она и сегодня фигурирует в некоторых публикациях

Конечно "официальная цифра", которая "и сегодня фигурирует в некоторых публикациях" может быть просто высосана из пальца, а вот данные из документов НКВД и из книги Бугая представляют интерес.

Любопытно кстати, почему Бугай "совсем не отличается симпатиями к чеченцам и ингушам".
От И.Пыхалов
К Любитель (18.05.2006 13:54:20)
Дата 19.05.2006 07:44:32

Надо смотреть книгу Бугая и Гонова

>>10-ю тысячами фронтовиков определил Пыхалов участие чеченцев и ингушей в Великой Отечественной войне. Его «подсчеты» не выдерживают критики. Ведь даже в документах НКВД их участие в войне исчисляется в 17413 человек. Примерно такой же цифры - 17500 человек - придерживаются историки, совсем не отличающиеся симпатиями к чеченцам и ингушам и высоко оценивающие клеветнические на них материалы «Шпиона» (См.: Бугай Н.Ф., Гонов A.M. «Народы в эшелонах (20-60-е годы)» - М., 1998. С. 136).

Некие абстрактные «документы НКВД», без указания их реквизитов, представляют собой не более, чем филькину грамоту.

Что же касается книги Бугая и Гонова, то к сожалению, её у меня под рукой нет. Однако в других публикациях Бугая подобной цифры я не встречал.

>Любопытно кстати, почему Бугай "совсем не отличается симпатиями к чеченцам и ингушам".

Очень просто. Дело в том, что Бугай придерживается элементарных норм профессиональной этики исследователя, т.е. вводит в оборот ставшие известными ему факты, даже если они в корне противоречат его прежним представлениям. Например, в публикациях конца 1980-х гг. он воспроизводил завывания национально-озабоченных граждан насчёт гибели чуть ли не половины депортируемых во время транспортировки в эшелонах. Поработав в ГАРФе и ознакомившись с документами, стал указывать реальные цифры смертности. Естественно, чеченской публике это жутко не нравится.
От И.Пыхалов
К И.Пыхалов (19.05.2006 07:44:32)
Дата 21.05.2006 02:40:38

Вот что пишут Бугай и Гонов на самом деле

>>>10-ю тысячами фронтовиков определил Пыхалов участие чеченцев и ингушей в Великой Отечественной войне. Его «подсчеты» не выдерживают критики. Ведь даже в документах НКВД их участие в войне исчисляется в 17413 человек. Примерно такой же цифры - 17500 человек - придерживаются историки, совсем не отличающиеся симпатиями к чеченцам и ингушам и высоко оценивающие клеветнические на них материалы «Шпиона» (См.: Бугай Н.Ф., Гонов A.M. «Народы в эшелонах (20-60-е годы)» - М., 1998. С. 136).

Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах. М., 1998.

<с.136>
...
Что касается Чечено-Ингушетии, то, по нашим подсчётам, в Красную Армию из республики удалось мобилизовать всего лишь около 17,5 тыс. чеченцев и ингушей. Однако многие из призывавшихся пополняли институт дезертиров и уклонявшихся от службы в Красной Армии. Эти сведения были расширены и
<с.137>
аргументированы в уже упоминавшейся брошюре «Кавказские орлы» (переиздание книги «Обзор материалов о банддвижении на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР». (Алма-Ата, 1945)). В частности, в ходе проводимых призывов в Красную Армию в республике контингент учтённых дезертиров и уклонявшихся от службы в Красной Армии колебался от 300 до 13 тыс. человек.

<конец цитаты>

На мой взгляд, с точки зрения логики и русского языка этот абзац следует трактовать следующим образом: в Красную Армию было призвано около 17,5 тыс. чеченцев и ингушей, однако при этом многие из них «пополнили институт дезертиров и уклонявшихся от службы в Красной Армии», т.е. фактически в рядах Красной Армии чеченцев и ингушей оказалось не 17,5 тыс., а гораздо меньше.

Однако возможна и другая трактовка: 17,5 тыс. — количество реально служивших, в которое дезертиры не входят. Что именно имелось в виду, следует спросить у авторов книги. (К сожалению, другие публикации Бугая также отличаются изрядным косноязычием).

Но даже если Бугай и Гонов подразумевали именно то, что им приписывают в данной статье, всё равно речь идёт не о цифре из документов, а об их подсчётах, которые противопоставляются моим подсчётам. Что при всём моём уважении к Бугаю, опровержением моей позиции не является.
От Любитель
К И.Пыхалов (21.05.2006 02:40:38)
Дата 22.05.2006 12:22:53

Re: Вот что...

><с.136>
>...
>Что касается Чечено-Ингушетии, то, по нашим подсчётам, в Красную Армию из республики удалось мобилизовать всего лишь около 17,5 тыс. чеченцев и ингушей. Однако многие из призывавшихся пополняли институт дезертиров и уклонявшихся от службы в Красной Армии. Эти сведения были расширены и
><с.137>
>аргументированы в уже упоминавшейся брошюре «Кавказские орлы» (переиздание книги «Обзор материалов о банддвижении на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР». (Алма-Ата, 1945)). В частности, в ходе проводимых призывов в Красную Армию в республике контингент учтённых дезертиров и уклонявшихся от службы в Красной Армии колебался от 300 до 13 тыс. человек.

><конец цитаты>

>На мой взгляд, с точки зрения логики и русского языка этот абзац следует трактовать следующим образом: в Красную Армию было призвано около 17,5 тыс. чеченцев и ингушей, однако при этом многие из них «пополнили институт дезертиров и уклонявшихся от службы в Красной Армии», т.е. фактически в рядах Красной Армии чеченцев и ингушей оказалось не 17,5 тыс., а гораздо меньше.

На мой взгляд тоже. Однако в идеале стоило бы спросить Бугая. У Вас нет на него "выходов"? Может он вообще захочет сей материал целиком прокомментировать? Тут по-моему содержательных моментов и помимо процитированного мною хватает, так что статья такого разбора ПМСМ вполне заслуживает.
От Любитель
К И.Пыхалов (19.05.2006 07:44:32)
Дата 19.05.2006 15:07:39

Данные документов НКВД там тоже присутствуют (в окончании)

>Некие абстрактные «документы НКВД», без указания их реквизитов, представляют собой не более, чем филькину грамоту.

Это подробно разбирается в окончании ( http://www.chechensociety.net/index.php?id_article=154 ).

Цитирую:
Как уже отмечалось, в ней говорилось о 16511 чеченских и ингушских дезертирах. Проверим состоятельность каждой из составных (погодичных, с 1941 по 1943 г .г.) частей этой общей цифры.

Итак, 1941 год. «При первой мобилизации в августе 1941 г . 8000 человек, подлежащих призыву, - указывалось в кобуловской справке, -дезертировало 719 человек.

В октябре 1941 г . из 4733 человек 362 уклонилось» (Пыхалов И. Указ статья. С.24).

Значит, в 1941 году из 12733 призванных в Красную Армию чеченцев и ингушей, по словам Кобулова, дезертировало и уклонилось от призыва 1081 человек.

Не слишком впечатляющая цифра для обвинения всех чеченцев и ингушей. Но у нас есть прекрасная возможность и ее проверить.

В декабре 1941 года состоялось заседание бюро обкома ВКП(б), одним из главных вопросов рассмотрения которого был вопрос об итогах мобилизации призывников в Красную Армию и о дезертирах. В нашем распоряжении оказался протокол этого заседания. Из него выясняется, что на бюро были представлены исчерпывающие сведения о всех дезертирах в 1941 году. Причем, о каждом из них знали конкретно: кто он, из какого района происходит, где скрывается. Строго ставился вопрос перед районными органами НКВД и милиции о их скорейшем задержании.

На декабрьском 1941 года заседании бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) прозвучала точная цифра всех дезертиров из Красной Армии в 1941 году - 38 человек. (См.: ЧИОПА.Ф.1.Оп.1.Д.825.Л.28). Всего-навсего 38 дезертиров (даже, если все они были чеченцами и ингушами) из 12733 призванных в армию чеченцев и ингушей!

Выясняется, что Кобулов, а вслед за ним Пыхалов, сознательно преувеличили «чечено-ингушское дезертирство» в 1941 году в 28 раз!
Конец цитаты.

Выделение, само собой, моё.

>>Любопытно кстати, почему Бугай "совсем не отличается симпатиями к чеченцам и ингушам".
>
>Очень просто. Дело в том, что Бугай придерживается элементарных норм профессиональной этики исследователя, т.е. вводит в оборот ставшие известными ему факты, даже если они в корне противоречат его прежним представлениям. Например, в публикациях конца 1980-х гг. он воспроизводил завывания национально-озабоченных граждан насчёт гибели чуть ли не половины депортируемых во время транспортировки в эшелонах. Поработав в ГАРФе и ознакомившись с документами, стал указывать реальные цифры смертности. Естественно, чеченской публике это жутко не нравится.

Спасибо, понял.
От Евгений Дриг
К Любитель (19.05.2006 15:07:39)
Дата 19.05.2006 15:11:25

Re: Данные документов...

>На декабрьском 1941 года заседании бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) прозвучала точная цифра всех дезертиров из Красной Армии в 1941 году - 38 человек. (См.: ЧИОПА.Ф.1.Оп.1.Д.825.Л.28). Всего-навсего 38 дезертиров (даже, если все они были чеченцами и ингушами) из 12733 призванных в армию чеченцев и ингушей!

Они в своем уме ли? 80

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Георгий
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 18.05.2006 11:09:03

Кстати, вранье. Мой друг Пыхалов и не думал отрицать наличие бандитизма...

... в Чечне до Великой Отечественной.
Он справедливо писал, что едва ли не каждый довоенный год там приходилось наводить порядок и изымать очередные партии оружия у "гордых и свободных".
Дело в том, что Игорю, в отличие от многих "изряднопорядочных" и "прогрессивномыслящих", не приходится оправдываться и вилять, когда он квалифицирует восстания - чеченские или чьи-то еще - против Советской власти как преступления. Он никак не заражен "демо-сознанием" - за что ему достается и на этом форуме.
Игорь - знакомством и дружбой с которым я чрезвычайно горжусь - знает, кстати, что в 1941-1945 гг. советские люди (т. е. бОльшая их часть), защищали не просто, а Советскую родину. Даже те, кто этого, быть может, не очень хотел.

Так что этот "довод" - мимо кассы.
От Любитель
К Георгий (18.05.2006 11:09:03)
Дата 18.05.2006 13:42:36

Да, тут аффтар(ы) "не врубились".

Пыхалов действительно не только не "пытается создать представление читателя, что сопротивление сталинскому режиму в Чечне, именуемое «бандитизмом», «контрреволюционными выступлениями» и т.д. проявилось только после начала войны Советского союза с гитлеровской Германией", но и пишет нечто прямо противоположное.
От Георгий
К Георгий (18.05.2006 11:09:03)
Дата 18.05.2006 11:16:03

Если кто не верит.

Если кто не верит.

http://www.stalinism.narod.ru/docs/repress/chechen.htm

Вместе с тем, эта республика по праву считалась и самой "беспокойной". С первых дней Советской власти и вплоть до своей ликвидации Чечено-Ингушская АССР оставалась очагом бандитизма. Периодически этот бандитизм разрастался до массовых восстаний, после очередной спецоперации Красной Армии на время затухал, однако, с завидной регулярностью, все повторялось вновь несколько лет спустя.

Статья заканчивается так:

"...Ну а что же те немногие чеченцы и ингуши, которые действительно честно воевали в рядах Красной Армии? Как и в случае с крымскими татарами, вопреки общепринятому мнению, они отнюдь не подвергались поголовному выселению:
"Чеченцы и ингуши (военные и гражданские лица) были переселены также из всех западных городов Российской Федерации. Многие освобождались от статуса спецпоселенцев, однако лишались при этом права проживания на Кавказе. Так, за его боевые заслуги была снята с учета на спецпоселение семья командира минометной батареи капитана У.А.Оздоева, имевшего пять государственных наград. Ей разрешалось проживание в Ужгороде. Подобных случаев было множество" [65].
Не выселялись также чеченки и ингушки, состоящие в браке с лицами других национальностей [66]. Кроме того, до 1 октября 1948 г. из спецпоселения было освобождено 7018 человек из числа выселенных в 1943-1944 гг. с Северного Кавказа[67].
Глядя на сегодняшнюю непрекращающуюся войну в Чечне, остается только в очередной раз отдать должное государственной мудрости Сталина, а также его гуманности".

Именно эту статью я, не жалея сил, распространял везде, где только мог - и поэтому я знаю, что именно там написано.
От vergen
К Георгий (18.05.2006 11:16:03)
Дата 18.05.2006 18:01:41

Re: Если кто...

>"Чеченцы и ингуши (военные и гражданские лица) были переселены также из всех западных городов Российской Федерации. Многие освобождались от статуса спецпоселенцев, однако лишались при этом права проживания на Кавказе. Так, за его боевые заслуги была снята с учета на спецпоселение семья командира минометной батареи капитана У.А.Оздоева, имевшего пять государственных наград. Ей разрешалось проживание в Ужгороде. Подобных случаев было множество" [65].

1. не разрешили жить на родине.
2. многие-значит не все, а скольеим, не повезло?
От Шифровальщик
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 18.05.2006 10:49:16

Бодрое и твердое настроение "чеченских колхозников" :)) (+)

просто порадовало )) Умильно катятся слезы. не могу говорить...
От ЦВК
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 18.05.2006 02:29:45

Какого района???

110110000010000000000000100000
> В документах ее отца, бывшего первого секретаря райкома ВКП (б) Введенского района

Т.е. селение называется Введено? Что кому и куда введено?

>Однажды обнаруженный нами немецкий офицер-парашютист немедленно принял яд и отравился на наших глазах. В кармане у него мы нашли сырую тыкву и лесные шишки (мушмулу)

Которыми он и отравился...

> С начала 1942 года призыв чеченцев и ингушей в армию был прекращен, государственные мобилизации их были отменены.

Ну так, они, как и народы севера, добывали пушнину для лётчиков.

>чеченцам и ингушам с августа 1942 года временно разрешили идти добровольцами на фронт.

А до этого запрещали разве? Отменили же только призыв...

Дальше комментировать не интересно. Даже мне. К тому же, авторы всё равно не увидят и не оценят.

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От Rwester
К Любитель (17.05.2006 20:23:30)
Дата 17.05.2006 23:12:10

утютю, "кто ел из моей миски"

Здравствуйте!

Доводы в статье спорные.

>Между тем, еще в 60-80-е годы XX века исследователи Чечено-Ингушетии, затрагивая этот вопрос, сначала определяли численность чеченских и ингушских участников Великой Отечественной войны в 27,5-28 тысяч человек (В.И.Филькин, Х.Д.Ошаев), затем, по мере изучения новых источников, в 32 тысячи воинов, половина из которых пала в боях (Х.Х. Боков). Последняя цифра долгое время в ЧИАССР была официальной.
понятное дело, в советское время некоторые нелицеприятные факты замалчивались.

>Она и сегодня фигурирует в некоторых публикациях
знакомая история, не так ли?

>Далее, в конце 80-х - начале 90-х годов в... ляляля... уничтожили почти весь собранный материал. Попутно с работой над «Книгой Памяти» произошло дальнейшее уточнение числа участвовавших в Великой Отечественной войне чеченцев и ингушей. Это число выразилось в цифре 40 тысяч человек.
Я прям боюсь следующего пересчета.

Рвестер, с уважением
От СВАН
К Rwester (17.05.2006 23:12:10)
Дата 18.05.2006 11:28:00

Re: утютю, "кто...

>>Далее, в конце 80-х - начале 90-х годов в... ляляля... уничтожили почти весь собранный материал. Попутно с работой над «Книгой Памяти» произошло дальнейшее уточнение числа участвовавших в Великой Отечественной войне чеченцев и ингушей. Это число выразилось в цифре 40 тысяч человек.
>Я прям боюсь следующего пересчета.

Мне в Чечне в своё время понравилось, что на воротах домов ветеранов войны стояли "тимуровские" звёздочки. И было их, между прочим, много.

СВАН
От Alex Bullet
К СВАН (18.05.2006 11:28:00)
Дата 19.05.2006 18:07:55

Я в Белоруссии такое видел неоднократно. И в клубе фотографии местных ветеранов. (-)
От Бульдог
К СВАН (18.05.2006 11:28:00)
Дата 19.05.2006 16:24:08

у нас в Орске тоже такое было (-)
От Rwester
К СВАН (18.05.2006 11:28:00)
Дата 18.05.2006 22:26:07

склонен доверять И.В,Пыхалову(-)