Спросил одного товарища, который биографию Унгерна изучал ...
(по крайней мере лучше меня)... -- говорит, что У. хоть и симпатизировал буддизму, но в него не перешёл. И его т.с. "политика" не характерна для буддиста. Кто прав?
"Майор Антон Александрович,белый офицер польского происхождения, бывший инструктором монгольской артиллерии, писал:"Барон Унгерн был выдающимся человеком, чрезвычайно сложным, как с психологической, так и с политической точки зрения.
1 - Он видел в большевизме врага цивилизации.
2 - Он презирал русских за то, что они предали своего законного государя и не смогли сбросить коммунистическое ярмо.
3 - Но все же среди русских он выделял и любил мужиков и простых солдат, интеллигенцию же ненавидел лютой ненавистью.
4 - Он был буддистом, и был одержим мечтой создания рыцарского ордена, подобного Ордену Тевтонцев и японскому бушидо.
5 - Он стремился создать гигантскую азиатскую коалицию, с помощью которой он хотел отправиться на завоевание Европы, чтобы обратить ее в учение Будды.
6 - Он был в контакте с Далай-Ламой и с мусульманами Азии. Он обладал титулом монгольского хана и титулом "бонза", посвященного в ламаизм.
7 - Он был безжалостным в такой степени, в какой им может быть только аскет. Абсолютное отсутствие чувствительности, которое было характерно для него, можно встретить лишь у существа, которое не знает и боли, ни радости, ни жалости, ни печали.
8 - Он обладал незаурядным умом и значительными познаниями. Его медиумичность позволяла ему совершенно точно понять сущность собеседника с первой же минуты разговора."
Это свидетельство о бароне Унгерне, оставленное человеком, который служил под его началом, напечатал в 1938 никто иной, как сам Рене Генон в главном традиционалистском органе - журнале "Etudes Traditionelles"."
Значит был.
Но такого перца буддистом рука не поднимается назвать