От Евгений Дриг
К Alex Medvedev
Дата 18.05.2006 13:29:36
Рубрики WWII; Армия;

Re: Он может...

>>Ни в каком. Тогда и званий персональных не было.
>
>Заканчивать ее он должен был в звании командира РККА.

Это не персональное звание.

>>Стоп, стоп. Так речь идет о ДОЛЖНОСТИ старшины, а не о ЗВАНИИ старшины?
>
>четыре треугольника на петлицах. Он же об этом пишет.

Вот что он пишет: "Продвигаюсь по службе. А в воинском звании – нет. На петлицах, как прежде, «пила» - четыре треугольника. "
Т.е. речь идет о времени, когда персональные звания уже были - он сам пишет о ЗВАНИИ старшины, а не о должности, раз он в ней (службе, т.е. должности) продвигался.

>>Если все-таки он был старшиной по должности (причем командирской, если я Вас правильно понял, у меня таких данных нет),
>
>Опять таки читайте Якименко -- флаг-штурман. Командовал лейтенантами.

Невероятно, чтобы он был флаг-штурманом в звании старшины.
Все-таки более правдоподобно то, что он был лейтенантом.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Alex Medvedev
К Евгений Дриг (18.05.2006 13:29:36)
Дата 18.05.2006 13:36:53

Re: Он может...

>Это не персональное звание.

Именно. А персональное оно потому и называется, что персональным, что присваивается персонально.

>Вот что он пишет: "Продвигаюсь по службе. А в воинском звании – нет. На петлицах, как прежде, «пила» - четыре треугольника. "
>Т.е. речь идет о времени, когда персональные звания уже были - он сам пишет о ЗВАНИИ старшины, а не о должности, раз он в ней (службе, т.е. должности) продвигался.

Да, он же служить начла в 35 году. Т.е. старшиной он себя считал по занимаемой перед этим должности. А лейтенанта ему должны были присвоить персонально.

>Невероятно, чтобы он был флаг-штурманом в звании старшины.

Что тут невероятного?

>Все-таки более правдоподобно то, что он был лейтенантом.

Все таки более правдоподобно, что кадровое управление посеяло представление на него, чем считать, что летчик с трехлетним стажем полетов не может рулить новичками-лейтенантами из училища.
От Червяк
К Alex Medvedev (18.05.2006 13:36:53)
Дата 18.05.2006 13:57:48

Re: Вмешаюсь.

Приветствую!
>Все таки более правдоподобно, что кадровое управление посеяло представление на него, чем считать, что летчик с трехлетним стажем полетов не может рулить новичками-лейтенантами из училища.

Кадровики могли все что угодно потярять. Есть две версии: а) был разжалован за какие-то прегрешения до старшины ему присвоили властью командира полка, а дальше нужен уровень на несколько порядков выше, кроме того, как писалось уже в этой ветке: лейтеннантское звание можно было присвоить ограниченным количеством действиий, т.е. а)после (сразу после!) окончания соответствующего учебного заведения б) после сдачи аттестации (а Якименко об аттестации ничего не пишет). А кадровики не могут двигать любое представление (хть от маршала) если оно противоречит инструкции.
Вторая версия почти совпадает с первой. Отличается только не разжалованием, а ошибкой кадровиков при начальном присвоении персональных званий (а мог и без ошибки - залет был перед аттестацией например), а дальше все по инструкции.
Сейчас тоже примерно так - получить офицерское звание сержанту тяжеловато будет.

С уважением
От Евгений Дриг
К Alex Medvedev (18.05.2006 13:36:53)
Дата 18.05.2006 13:50:04

Re: Он может...

>>Невероятно, чтобы он был флаг-штурманом в звании старшины.
>
>Что тут невероятного?

Это не должность младшего комсостава.

>>Все-таки более правдоподобно то, что он был лейтенантом.
>
>Все таки более правдоподобно, что кадровое управление посеяло представление на него, чем считать, что летчик с трехлетним стажем полетов не может рулить новичками-лейтенантами из училища.

Дождемся подробностей о А.Сергеева и не будем додумывать.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся