От Дмитрий Козырев
К Novik
Дата 16.05.2006 13:34:45
Рубрики WWII;

Re: [2Novik] Если

>Вы не понимаете чего-то. Это *Вы*

Саша, ты даже сам не знаешь как твой движок работает? :))

>должны обосновывать способность советской
>ПВО справиться с налетами союзных стратегов *хотя бы* на уровне немцев 44го
>года.

Просто реплика - не удасться обеспечить аналогичную плотность налетов по территории СССР. Т.к. дальность меряют по Б-29, а уже участие Б-17 сомнительно, а британское бомбардировочное командование выпадает практически полностью.
На Иран не стоит расчитывать всерьез - его СССР скорее всего захватит целиком, силы для этого имеются.

Систему базирования на ближнем востоке развернуть задача не очень скорая.
От petrovich
К Дмитрий Козырев (16.05.2006 13:34:45)
Дата 16.05.2006 13:49:29

Re: [2Novik] Если

>Систему базирования на ближнем востоке развернуть
задача не очень скорая.

Ну там что-то было. Все же операцию Маттерхорн проводили транзитом через ближний восток, ЕМНИП.
От Warrior Frog
К petrovich (16.05.2006 13:49:29)
Дата 16.05.2006 14:00:04

Re: [2Novik] Если

Здравствуйте, Алл
>>Систему базирования на ближнем востоке развернуть
>задача не очень скорая.

>Ну там что-то было. Все же операцию Маттерхорн проводили транзитом через ближний восток, ЕМНИП.

ЕМНИП, Налеты на Плоешти устраивали из Египта, плюс к этому должны быть аэродромы в Сирии. Для бомбежек Баку и Грозного, ВПП будет достаточно.

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Белаш
К Warrior Frog (16.05.2006 14:00:04)
Дата 16.05.2006 14:58:09

Плоешти - из Ливии

Приветствую Вас!
>Здравствуйте, Алл
>>>Систему базирования на ближнем востоке развернуть
>>задача не очень скорая.
>
>>Ну там что-то было. Все же операцию Маттерхорн проводили транзитом через ближний восток, ЕМНИП.
>
>ЕМНИП, Налеты на Плоешти устраивали из Египта, плюс к этому должны быть аэродромы в Сирии. Для бомбежек Баку и Грозного, ВПП будет достаточно.
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
 http://www.airwar.ru/history/av2ww/allies/b24/b24.html
А ПВО к 45-му?
С уважением, Евгений Белаш
От Аркан
К Белаш (16.05.2006 14:58:09)
Дата 16.05.2006 20:45:32

Re: Плоешти -...

>А ПВО к 45-му?

Были фронты ПВО: Западный, Юго-Восточный, Закавказский. У каждого истребителей столько же сколько у немцев к началу 1945 на Западе.

>С уважением,
Аркан
От Novik
К Дмитрий Козырев (16.05.2006 13:34:45)
Дата 16.05.2006 13:43:19

Re: [2Novik] Если

> >Вы не понимаете чего-то. Это *Вы*
>
> Саша, ты даже сам не знаешь как твой движок работает? :))

Я из под NNTP пишу, у меня нормально все :))))

> Просто реплика - не удасться обеспечить аналогичную плотность налетов по
территории СССР. Т.к. дальность меряют по Б-29, а уже участие Б-17
сомнительно, а британское бомбардировочное командование выпадает практически
полностью.

Ну так они Европой в основном займутся, думаю. Что сведет на нет все плюсы
от захвата территорий.

> Систему базирования на ближнем востоке развернуть задача не очень скорая.

Дык рассматривается вариант затяжного конфликта. Тезис то в том и состоит -
союзники могут его себе позволить, а мы - нет.
От Дмитрий Козырев
К Novik (16.05.2006 13:43:19)
Дата 16.05.2006 14:04:56

Re: [2Novik] Если

>Ну так они Европой в основном займутся, думаю. Что сведет на нет все плюсы
>от захвата территорий.

а рассматриваются какие-то плюсы кроме сельского хозяйства? Плохо влезать в дискуссию с середины :(
Если идет ставкана "блицкриг" другие не стоит принимать в расчет - не сразу скажутся.

>> Систему базирования на ближнем востоке развернуть задача не очень скорая.
>
>Дык рассматривается вариант затяжного конфликта.

На сколько "затяжного"? ИМХО в данном случае речь может идти с т.з. СССР - разгрома главных сил союзников в европе после чего война переводится в разряд "вялотекущей".
От Novik
К Дмитрий Козырев (16.05.2006 14:04:56)
Дата 16.05.2006 15:15:44

Re: [2Novik] Если

> а рассматриваются какие-то плюсы кроме сельского хозяйства?

Оппонент говорит - промышленные мощности и людские ресурсы новоприобретенной
Европы.

> На сколько "затяжного"? ИМХО в данном случае речь может идти с т.з. СССР -
разгрома главных сил союзников в европе

Блицкриг уже состоялся, союзники выброшены из Европы (потери в ходе операции
пока не трогали), на переговоры стороны не идут. Обсуждается дальнейшее
положение дел.