От PQ
К All
Дата 16.05.2006 10:47:54
Рубрики Современность; Танки;

Еще одна статья о Леопарде-2А6. Автор тот же:-)

См: http://www.mod.mil.by/armia/pdf/2006n2/16.pdf

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Ghostrider
К PQ (16.05.2006 10:47:54)
Дата 17.05.2006 12:21:01

Re: Отзыв старшего наводчика об орудии, установленном на Лео 2А6(на английском)

Резюме: точность стрельбы выросла, вероятно из-за применения новых боеприпасов и нового термозащитного кожуха...


I've been working as a mastergunner with the Leopard2A6 since it's deployment with the troops in 2004. It's intentional design was to penetrate more armour at greater ranges than the Leopards equiped with the L44 could. Gun and ammunition design were based on penetrating tanks with advanced composite armour (in- or excluding ERA) at ranges exceeding 3000 meters. My experience is that the accuracy has improved over the L44 (obvious since it's supposed to fire at longer ranges) this became evident while determining "gun jump" or "system failure shooting" as 11E calls it with our tanks where they would shoot smaller groups than the L44. Also when having fired the gun several times or during combat shooting scenarios it doesn´t show the slightest hint in bending and muzzle reference corrections are smaller. The L55 hasn´t only become longer it´s thermal shrouds have also been redesigned and are made of different material than the glass-fiber ones on the L44. Another important fact in achieving accuracy with a tank gun isn't so much the gun itself but also the ammunition which attributes to that fact! The DM-53 designed for the L55 has the following specs:

Vo L55 1750m/s (30% increase)
vo L44 1670m/s (15% increase)

Deceleration 55m/s
Accuracy 0,2 Mill

I wouldn't doubt the accuracy standards set forth by the German firms involved in the development and production of the L55 since they have allways maintained the highest possible standards.
От Exeter
К PQ (16.05.2006 10:47:54)
Дата 16.05.2006 19:03:10

Re: Еще одна...

В.Суворов этут статью, как обычно, в трех местах тиснул, ничего не меняя, уважаемый PQ.

Кстати, обратил внимание, что автор во всех этих текстах, изобличая "недостатки" А6, повторяет, что:

"Стабилизатор вооружения [Leo 2A6] cоздавался еще под пушку L44. Новая более длинная пушка резко снизила его точностные характеристики, а также скорость наведения оружия на цель при стрельбе с ходу."

Это очень странно, поскольку в материале о проекте новой модернизации Leo 2 в JDW от 25 января с.г. говорится, в частности, что при модернизации танков А4 по варианту PSO имеющийся на них гидравлический стабилизатор пушки L44 планируется заменять на электрический цифровой стабилизатор от танка А6. О том, что на А6 стоит именно новый стабилизатор с электроприводом говорят и ряд других источников. Т.е. дело со стабилизатором обстоит в точности наоборот, чем утверждает В.Суворов. Сдается мне, что он просто чего-то не понял. Из чего можно сделать кое-какие выводы о "ценности" его статьи.


С уважением, Exeter
От Ghostrider
К Exeter (16.05.2006 19:03:10)
Дата 17.05.2006 11:37:02

И сразу вопросы по PSO... :)


Что все-таки планируют вводить при модернизации из ранее заявленного?

Сколько машин собираются модернизировать?
От Exeter
К Ghostrider (17.05.2006 11:37:02)
Дата 17.05.2006 12:49:15

Re: И сразу...

Здравствуйте, уважаемый Ghostrider!

>Что все-таки планируют вводить при модернизации из ранее заявленного?

Е:
Дык, я только рекламные заявки и знаю.

Вот картинка:



Пишут такое:

1) Комплект дополнительного бронирования, аналогичный устанавливаемому на А6. При этом для уменьшения веса возможно облегчение "клюва".
2) Дополнительный комплект бронирования, ориентированный на усиление защиты бортов корпуса и башни от РПГ (то, что на картинке голубым обозначено)
3) Защита оптических приборов.
4) Установка на крыше башни дистанционно управляемой турели с (опционально) 7,62 или 12,7 мм пулеметом или 40-мм автоматическим гранатометом.
5) Прожектор установлен стабилизированно с пушкой.
6) Новые боеприпасы для 120-мм пушки (новый ОФ, а в перспективе - несмертельные снаряды)
7) Вышеупомянутая замена стабилизатора пушки
8) Бульдозерный отвал
9) Вспомогательная силовая установка
10) Кондиционер
11) Новые легкие гусеницы пр-ва Diehl

В дальнейшем возможна установка 1600-сильного дизеля MTU EuroPowerPack, ДЗ, КАЗ, системы опознавания.


>Сколько машин собираются модернизировать?

Е:
Дык, вроде пока нисколько. PSO - это, как я понимаю, пока что проект KMW при поддержке Бундесвера. Прототип-демонстратор собирались выкатить в середине 2006 г.


С уважением, Exeter
От Виктор Крестинин
К Exeter (17.05.2006 12:49:15)
Дата 17.05.2006 13:04:09

Вопрос(+)

Здрасьте!

>6) Новые боеприпасы для 120-мм пушки (новый ОФ, а в перспективе - несмертельные снаряды)

Эээээ... слабо себе представляю "гандономет" такого калибра. Это как вообще??

Виктор
От Llandaff
К Виктор Крестинин (17.05.2006 13:04:09)
Дата 17.05.2006 14:50:39

Есть идея несмертельного танкового оружия!

Модифицировать систему продувки ствола сжатым воздухом - добавлять в струю воздуха ирритант (перец / CS / еще что-нибудь). Дальность небольшая, правда... Но несмертельно!
От Белаш
К Llandaff (17.05.2006 14:50:39)
Дата 18.05.2006 10:56:33

Танк уже по виду несмертельное оружие :) (-)
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (17.05.2006 13:04:09)
Дата 17.05.2006 13:11:13

Re: ИМХО...


>Здрасьте!

>>6) Новые боеприпасы для 120-мм пушки (новый ОФ, а в перспективе - несмертельные снаряды)
>
>Эээээ... слабо себе представляю "гандономет" такого калибра. Это как вообще??

В голову приходят варианты:

-Нечто свето-шумовое(в Ираке американцы пару раз стреляли БПС поверх бунтующей толпы- говорят, очень способствует успокоению, про сегменты поддона деликатно умалчивают)
-Химические выстрелы с раздражающим ОВ
-"Резиновая" картечь с ослабленным метательным зарядом
От Виктор Крестинин
К Ghostrider (17.05.2006 13:11:13)
Дата 17.05.2006 13:19:45

Re: ИМХО...

Здрасьте!
>В голову приходят варианты:

>-Нечто свето-шумовое(в Ираке американцы пару раз стреляли БПС поверх бунтующей толпы- говорят, очень способствует успокоению, про сегменты поддона деликатно умалчивают)
Вот-вот, умалчивают)))
>-Химические выстрелы с раздражающим ОВ
Там оболочкой калибра 120мм, способной выдержать выпинывание из этой дрыны накрошит не хуже тех сегментов поддона.
>-"Резиновая" картечь с ослабленным метательным зарядом
А поддон?))

Рискну предположить, что несмертельного оружия такого калибра не бывает. А если и бывает, и после его прменения действительно выживают, то гуманным я бы его ну никак не назвал))
Виктор
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (17.05.2006 13:19:45)
Дата 17.05.2006 13:31:49

Re: ИМХО...

>Рискну предположить, что несмертельного оружия такого калибра не бывает. А если и бывает, и после его прменения действительно выживают, то гуманным я бы его ну никак не назвал))


Несмертельного оружия вообще не бывает :) Т.н. "несмертельное оружие" предназначить резко снизить поголовье вражьих жмуров, а не исключить их появление :)
От Exeter
К Виктор Крестинин (17.05.2006 13:04:09)
Дата 17.05.2006 13:10:47

В Израиле созданы несмертельные шумовые танковые снаряды (-)
От Warrior Frog
К Exeter (17.05.2006 13:10:47)
Дата 17.05.2006 19:02:14

Да уж, вспоминаю кадры нескольколетней давности (+)

Здравствуйте, Алл

Дуэль калаша и меркавы :-(( 3 коротких очереди и один танковый выстрел.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Виктор Крестинин
К Exeter (17.05.2006 13:10:47)
Дата 17.05.2006 13:14:53

Просто холостой бабах? Как-то незатейливо. (-)
От Exeter
К Виктор Крестинин (17.05.2006 13:14:53)
Дата 17.05.2006 13:33:29

Зато практично - чтобы палы на танки не лезли (-)
От Ghostrider
К Exeter (17.05.2006 12:49:15)
Дата 17.05.2006 12:59:33

Спасибо! Придется ждать презентации прототипа... (-)
От PQ
К Exeter (16.05.2006 19:03:10)
Дата 17.05.2006 11:03:51

Re: Еще одна...

>В.Суворов этут статью, как обычно, в трех местах тиснул, ничего не меняя, уважаемый PQ.

>Кстати, обратил внимание, что автор во всех этих текстах, изобличая "недостатки" А6, повторяет, что:

>"Стабилизатор вооружения [Leo 2A6] cоздавался еще под пушку L44. Новая более длинная пушка резко снизила его точностные характеристики, а также скорость наведения оружия на цель при стрельбе с ходу."

>Это очень странно, поскольку в материале о проекте новой модернизации Leo 2 в JDW от 25 января с.г. говорится, в частности, что при модернизации танков А4 по варианту PSO имеющийся на них гидравлический стабилизатор пушки L44 планируется заменять на электрический цифровой стабилизатор от танка А6. О том, что на А6 стоит именно новый стабилизатор с электроприводом говорят и ряд других источников. Т.е. дело со стабилизатором обстоит в точности наоборот, чем утверждает В.Суворов. Сдается мне, что он просто чего-то не понял. Из чего можно сделать кое-какие выводы о "ценности" его статьи.


>С уважением, Exeter

У Суворова количество стало вредить качеству.

И почти в каждой статье проклятья в адрес "непрофессионалов", которые могут сметь свое суждение иметь. Напрягает уже.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Ghostrider
К PQ (16.05.2006 10:47:54)
Дата 16.05.2006 11:07:55

Re: Довольно травянисто :) (-)