От Сергей Зыков
К Justas
Дата 16.05.2006 17:56:55
Рубрики Современность;

Re: Больше читайте...

http://www.krotov.info/lib_sec/03_v/vol/sky_02.htm
Николай Вольский
ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ

Большинство учёных сегодня придерживается мнения, что до выделения и обособления прабалтийского и праславянского языков существовал общий балто-славянский праязык, уже отделившийся от языков других групп индоевропейской семьи. И это "балто-славянское языковое единство" распалось относительно поздно, что и обуславливает заметную даже на первый взгляд близость между этими языковыми группами.
Близость этих языков настолько велика, что для прусского (древнепрусского) языка, исчезнувшего лишь в XVII веке, ученые затрудняются найти место в классификации индоевропейских языков: он одинаково близок как к балтийским (литовскому и латышскому) языкам, так и к славянским языкам (в частности, к древнерусскому).

От Justas
К Сергей Зыков (16.05.2006 17:56:55)
Дата 16.05.2006 18:17:11

Re: Больше читайте...

>
http://www.krotov.info/lib_sec/03_v/vol/sky_02.htm
>Николай Вольский
>ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
>

Первый абзац - корректен, а вот насчет второго возникают сомнения (см. примеры прусского языка).
По крайней мере современный литовский или латышский гораздо ближе современному русскому, белорускому или польскому. Латышский своим чередом сейчас отличается от литовского не менее чем прусский.


С уважением - Justas