От amyatishkin
К Дмитрий Козырев
Дата 23.03.2006 16:09:06
Рубрики WWI; Артиллерия;

Re: Так это...

>Да, еще раз пересмотрел цифры тов. Барсукова - сомнительные такие цифры.

Кстати, еще советую обратить внимание на дальность стрельбы. В ВОВ на такую стреляла полковая артиллерия, а дивизионная - на бОльшую, что требовало и большего расхода.

Я так тумаю.

От Дмитрий Козырев
К amyatishkin (23.03.2006 16:09:06)
Дата 23.03.2006 17:28:37

Re: Так это...

>Кстати, еще советую обратить внимание на дальность стрельбы. В ВОВ на такую стреляла полковая артиллерия, а дивизионная - на бОльшую,

Вообще даже для ВОВ для дивизионной артиллерии дистанция 3 км рассматривается как рекомендуемая, а до 6 км уже как дальняя.
Несмотря на то что сами орудия технически имели существенно бОльшую дальнобойность.
ПРоблем аглавным образом в органиазации и управлении огнем.

На бОльшие дистанции стреляла артиллерия корпуссная и РГК, организованная в боле крупные единицы и имевшие в своем составе средства АИР.

От amyatishkin
К Дмитрий Козырев (23.03.2006 17:28:37)
Дата 23.03.2006 19:19:23

Re: Так это...


>Вообще даже для ВОВ для дивизионной артиллерии дистанция 3 км рассматривается как рекомендуемая, а до 6 км уже как дальняя.
>Несмотря на то что сами орудия технически имели существенно бОльшую дальнобойность.
Я про 2 км для 76мм.
и:
"Граната без замедления очень чувствительна к дальности: если при прицеле 50 требуется 50 гранат, то прицел 75 требует 100 гранат, а прицел 85 - уже 150 гранат на каждые 2 пог. м."
Т.е. для 3км расход в 2 раза выше считали.