>>Нельзя заниматься легализацией методов, с которыми не хочешь столкнуться в будущем сам.
>Поменьше красивых слов и побольше дела. Когда припёрло на весь "гуманзим" забивали идостигали нужных результатов. Бандюги и без нащей помощи бы это ввели, еслиб им не мешали.
А я именно за дело и ратую. Причём за дело тогда когда надо, а не только тогда когда припёрло. Ну где нас припёрло заниматься показательными истязаниями отморозков, нахрена это нам, кого это чему научит? Что, у нас судов присяжных по всей России не наберётся им вышку припаять? Не убили в бою, ну тогда посадим навсегда, всё логично. Всё равно, что бы они не делали победа будет за нами.
А плодить горячих юношей, готовых принять героическую смерть под влиянием спермотоксикоза и рассказам, что злые русские сделали с кем то там на дыбе? Да мы им просто оправдание придумаем для их возбуждённой фантазии. И порицания всему этому балагану с насилием в особо изощерённых формах уже не будет, потому что мы сами так делали (а что, они же вот, почему нам нельзя).
Нет, наказание должно быть неотвратимо, в назидание помышляющим и больше ничего. Оставим кишки на деревьях маньякам.
>>Предпочтительно решать задачу теми методами воздействия, с применением которых к самому себе ты сам готов мириться. Пусть будет суд с присяжными заседателями. Пусть будет пожизненный срок.
>Уже доигрались в гуманизм и демократию. Что чеченцев что русских тысячи положили, но зато сдедали это "гуманно".
К истязаниям это никак не относилось. Это относилось только к неотвратимости наказания. В какой то момент Дудаев и много-много его сторонников поверили, что они могут делать что хотят и ничего им за это не будет.
> Пожизненный срок - не так страшно, как ужасная смерть.
Вы считаете что пожизненный срок это вроде как гуманно? Тогда бы смертники не вешались. Пожизненный срок --- это довольно мучительная смерть.
