|
|
От
|
серж
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
20.07.2004 16:57:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Конечно извиняю ))
>>В чем верное методологически?
>В частности, в том, что :
>1. используются архивные данные большого объёма и выборки ;
>2. цифры выдерживают проверку более грубыми оценочными методами ;
А Вам известно, на каких архивных данных основано данное исследование?
И какими же грубыми оценочными методами Вы пользуетесь?
>>И в чем заключается отсутствие информации у исследователей?
>В том, что "нельзя объять необъятное" (с).
Нужно. Если ислледователи, претендующие на роль "истины в последней инстанции", трубят об этом на каждом углу.
>>Пообщаетесь с академиками Академии Военных наук и поймете )))
>А с "академиками" Академии Космонавтики или Сексуальной Свободы не нужно общаться ?
А что такое сравнение-то? ))
Г-н Кривошеев из этой академии и происходит. По Вашему, с одним из авторов и общаться не надо?
>ИМХО, помня ваш последний разговор с ув. И.Куртуковым "на тему", как и недавние разговоры про "среднюю продолжительность жизни женщин", можно сделать вывод, что подобные вашим претензии к обсуждаемому труду малообоснованы, в частности, в виду общего слабого знакомства даже с основополагающими демографическим факторами. Уж извините, пож-та.
Вот этого не понял.
В моих ответах не было никакого отношения к демографии.
Я писал о конкретных ошибках.
Не более.
Как Вы могли судить о моих познаниях в демографии? ))