Re: Была ли...
Приветствую!
>>Собственно вопрос в чем, если допустить, что руководство Финляндии,по каким-то причинам (под нажимом Англии и США, или иное) не выступает против СССР на стороне Германии, заявляет об этом твердо и недвусмысленно. Пошла бы Германия на оккупацию Финляндии, пошел бы СССР на таковую?
>
>Для Германии критичен был район Петсамо с его рудниками - собственно для "охраны" сиречь оккупации этого района назначался корпус Дитля ("Норвегия").
У немцев в Норвегии было не так много сил. И, кстати, почти все НЕМЕЦКИЕ силы были сосредоточены именно на Мурманском направлении. А главное -- снабжение Дитля и Северной Норвегии велось в основном через Финляндию (а также через нейтральную демократическую Швецию ;-) -- гнать транспорта вдоль всей Норвегии было и накладно, и опасно.
В итоге при нейтралитете Финляндии мы имеем существенное ухудшения положения немцев в Норвегии, ослабление давления на Мурманск (перед Дитлем будет стоять задача обороны побережья от возможного английского десанта, а снабжение у него хуже и финской "подпорки" с юга нет), облегчения транспортировки военных грузов от союзников через Арктику, отсутствие блокады Ленинграда, укрепление позиций флота и ВВС в Финском заливе (позиция Ханко--Осмуссаар остается в наших руках, минная обстановка существенно улучшается = свободные коммуникации в заливе дают возможность дольше удерживать Моонзунд и Таллин. В итоге ухудшается положение немцев во всей полосе ГрА "Север" = война идет удачнее для нас и кончается раньше.
То есть на совести финнов будет не миллион погибших, а где-то от двух до пяти миллионов... "Маленький, но гордый народ".
>Поэтому на мой взгляд при любой позиции Финляндии этот район был бы занят. Реакцию Финляндии предсказать не берусь.
Самое разумное для Финляндии в этом случае -- отнестись к немецким войскам в Петсамо так, как Китай отнесся к русским и японским войскам в Манчжурии в 1904--1905 годах... Об объявлении войны Германии речи не идет, ибо на данном этапе это невозможно (политическая элита Финляндии германофильская как минимум наполовину, военная верхушка -- германофильская почти целиком).
>Соответсвенно для СССР критичным вопросом была безопасность финского залива и учитывая наличие заинтересованности в этих территориях в руководстве СССР не исключена возможность что были бы предприняты действия против финских островов в финском заливе и в р-не Ханко - опять же под предлогом обеспечения безопасности.
Хм-м... Странный вывод, поскольку именно нейтралитет Финляндии лучше всего гарантирует безопасность советских коммуникаций в Финском заливе.
С уважением
Владислав
