>>>Что ему помешало? Боязнь США? Другие планы на Балканах, которым интервенция в Югославию помешала бы?
>
>>1) Сильная имеющая опыт партизанской войны армия преданая лично Тито
>...с которой Советская Армия, конечно же, справиться бы не смогла? Смешно.
Смогла бы. Но это было бы не "наведение порядка" как в ЧССР или Венгрии, а полномасштабная война, чреватая к тому же вмешательством Запада.
>>2) слабость просталинской фракции в Югославии
>Да её вообще почти что не было. Ну и что? Вошли бы части СА - тут же бы появились.
Вообще-то ее там было и немало. Недавно передача по телеку была как раз на эту тему. Брали интервью у выживших представителей этой самой фракции. Много и красочно рассказывали о чистках и репрессиях, лагерях и расстрелах. Бойня была вполне масштабная.
>>3) широкая поддержка Тито большинством национальностей Югославии в том числе и тех кто воевал против НОАЮ + проведенная амнистия.
>Щаззз. По поводу "поддержки большинством национальностей" и "амнистий" - это сказки демократической прессы.
>А как насчёт концлагерей для хорватов?
Хмм. Тут я не в курсе. Как же так, он ведь сам был хорват?
>Как насчёт "сербизации" Македонии, такой, что четверть населения из неё в НРБ переехало?
>Сволочью крупной был товарищ Тито, каким бы белым и пушистым его ни рисовали.
Пожалуй. Однако жысь при нем наладилась очень даже неплохая. Из всех соцстран, пожалуй, юги всех лучше жили во всех отношениях.
>>всего этого небыло ни в Венгрии ни в Чехословакии ...
>>ну и внешнии проблемы конечно тоже сыграли свою роль
>Это не "внешние проблемы", а войска ОВД. Которые и с СФРЮ бы без проблем справились.
>Другое дело, что осколками СФРЮ управлять гораздо сложнее, чем просто плюнуть на "проблему Тито".
Мне кажется, все-таки этот аргумент не тянет на главный мотив, чтобы оставить Тито в покое.
