|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
25.09.2003 02:44:44
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Неверно, что "Ваня помог союзничкам". Ваня "вынес на себе основную тяжесть (+)
Приветствую !
войны"(с), как раз. Могу также напомнить цитаты про то, что "Красная Армия перемалывает больше немецких войск, чем все остальные объединённые нации вместе взятые" (~с) и пр., пр., пр.
>Советские войска были безполезны в освобождении Франции союзниками? И не отвлекали на себя значительное количество немецких войск и ресурсов?
Вас ис дас ?! Кто кому был полезен ? :-) "Это элементарно, Ватсон" (с), если вы не будете передёргивать.
ИМХО, именно постоянная опасность "большого летнего наступления русских" оказалась одной из фатальных причин медленной немецкой реакции после 6 июня 1944 г. и такой... небыстрой, так скажем, переброски резервов в Нормандию. Как и последующие трудности с "лечением" успехов союзников были в первую очередь связаны с тем, что бОльшая часть Вермахта была прочно связана на Востоке.
Хотя, кто же отрицает то, что, в частности, успеху "Багратиона" мы в некоторой степени обязаны боям в Нормандии ?! Это неоспоримо, т.к. два корпуса СС, по крайней мере, не есть мелочь.
Вывод : Имея основной фронт на Востоке, гитлеровцы были крайне ограничены в резервах для противодействия "Оверлорду" и таким образом условия для успешного проведения этой гигантской операции были значительно упрощены. Наша армия тоже и наконец то (на 4-ом году ВОВ !) начала испытывать ощутимое облегчение.
>Ну-ну...
Баранки гну... ;-)
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"