Качественные деревянные укрепления на тот момент были вполне приемлемы
Добрый день!
>Народ говорит еще и штукатурили, и глиной обмазывали. И вообще мне вот например не понятно, строили же в Киеве и Владимире Золотые ворота, что мешало-то все стены каменными сделать?
Каменное строительство требовало
- квалифицированных специалистов, коих было мало;
- строительного камня, который на Руси был весьма редок;
При этом деревянные укрепления вплоть до прихода монголов на Русь вполне отвечали стоявшим перед ним задачам.
В междоусобных войнах домонгольской Руси деревянные крепости чаще брали "изъездом" (внезапной атакой с прорывом через ворота) или длительной осадой, измором. Еще чаще судьба крепости решалась полевым сражением под ее стенами.
Взятия штурмом значительных деревянных крепостей, имевших рубленные тарасами или городнями стены на земляных валах стали более-менее частыми в конце 12-13-м веках, но это была трудная задача, даже для крупных русских княжеских армий, у которых имелись осадные орудия и специалисты по ведению подкопов и прочим ухищрениям.
Половцы и взяческие другие кочевники брать русские деревянные крепости и подавно не умели.
То есть в домонгольское время эти крепости были вполне себе ничего. Ясно, что каменная лучше, но если детинец кое-где еще можно сделать было каменным, то на укрепление посада камнем не хватило бы ни рабочих рук, ни денег, ни материалов.
С уважением, Василий Кашин
