|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
17.06.2003 20:21:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Хорошо... вот аргументы
Здравия желаю!
>>>Суть дела исключительно проста. Наемник стоит дороже призывника, поэтому профессиональная армия всегда меньше, нежели армия, созданная по конскрипционной системе.
>
>Это неправда.
Неправда потому, что численность армии напрямую не вытекает из способа ее комплектования. Она вытекает только из задач, которые перед армией поставлены. Часленность, скажем Бундесвера и английской армии сравнима, при совершенно различном методе комплектования.
>>Следовательно, в ней меньше офицерских и генеральских вакансий.
>
>И это неправда.
Это неправда по причине приведенной выше, а еще и потому, что число офицеров и генералов не всегда непосредственно вытекает из общей численности личногосостава.
>>Поэтому те, чья профессиональная карьера связана с армией, заинтересованы в сохранении воинской повинности и отмене любых отсрочек от призыва3.
>
>Это неправда.
>>Эта социальная группа выступает за дешевую массовую армию.
>
>Следовательно, и это тоже неправда.
Оба данных тезиса неправильны по нескольким причинам, первая из них - контрактник - взрослый человек, с гораздо более высокой мотивацией для службы. И поумнее вчерашнего школьника с психологией дворовой шайки. И подисциплинированнее. С такими солдатами гораздо легче работать.
Отменять отсрочки еще в явном виде никто не призывал, а в неявном призывал один Николаев, но он - в отставке. Впрочем, отмена отсрочек - прежде всего забота о том, чтобюы в армии появились люди с образованием выше трех классов. На солдатских должностях.
>>Интеллигенция, разумеется, поддерживает идею дорогой наемной армии, полагая, что при такой системе организации вооруженных сил ее, по крайней мере, не будут отрывать от дела действительной службой и сборами.
>
>Т.е. не желают служить. Лень им. Пусть это делают другие.
Это, вроде, в доказательстве не нуждается.
>>Воинская повинность изымает из народного хозяйства сотни тысяч молодых людей.
>
>А наемная, стало быть, не изымает???
>>(Представьте себе, что военкоматы платят предприятиям за призывников, подобно тому, как платят за командированных специалистов. При таком положении дел Министерство Обороны разорится на первом же призыве.)
>
>Не знаю, зачем это все надо представлять?
>неверные посылки приводят к неверным выводам.
Вот
Дмитрий Адров