>А какая разница, "вскрыл" Игумнов или "не вскрыл"? Широкорад привел в своей книге фактологический материал из труда Игумнова. А по словам Широкорада Игумнов в своей работе обобщил отчеты военных лет.
Ну так по моему мнению цена этого труда - низкая, разве что для Широкорада новинка. Ибо ничего в ней, кроме констатации подбитых в ходе НЕКОТОРЫХ ОПЕРАЦИЙ нет. Зато таблиц и схем предостаточно. Но НЕ ВЛАДЕЕТ АВТОР ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМОЙ.
>>Если у него, кроме Игумнова не фигурирует ни одного отчета или труда НИИ-48 и спецлаборатории 101,
>
>Ссылался ли Игумнов в своей работе на НИИ-48 и спецлабораторию 101 Широкорад не пишет.
>Вы можете утверждать, что не ссылался и не использовал их материалов?
Конечно могу, ибо я читал и не стал ксерить себе диссертацию Игумнова, так как в отчетах больше фактологии, а воды я и сам при желании налью.
>>то для меня книжка абсолютно не интересна.
>
>"Пастернака не читал, но осуждаю"
Как раз наоборот. Игумнова читал ПОДРОБНО И НЕСКОЛЬКО РАЗ. Но не осуждаю потому, что дяденьке надо было тогда срочно получать генеральскую должность. А без ученого звания сие трудно было.
>> Кстати, диссертация имеется в ИВИ МО, она несекретна, но выпущена в 1946 году.
>
>Может быть!
