От Андю Ответить на сообщение
К Никита
Дата 17.06.2003 12:21:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Версия для печати

Я согласен с тем, что про "невыполнение" можно говорить (+)

Приветствую !

только относительно того, кто владел изначально стратегической инициативой и ставил перед собой чётко очерченные во времени и пространстве цели.

Однозначно, немцы имели стратегическую инициативу в 41 г. и наши сорвали их планы. Переходя уже к "ИМХО" :-), наши пытались перехватить инициативу в конце 41 -- начале 42 гг. и это им не удалось -- немцы дошли до Сталинграда и Эльбруса. Опять же, поставленных целей они не достигли и захваченного не удержали.

ИМХО, наше контр-наступление было серьёзнейшей заявкой на перехват инициативы, но немецкий удар под Харьковым-43 поставил её под сомнение. Курск-43 же окончательно перевесил чашу весов в нашу сторону, инициатива наконец-то и полностью перешла в руки КА и тут, ИМХО же, говорить о невыполении чего-либо неправомочно, т.к. поставленная цель -- освобождение территории СССР и разгром гитлеровской Германии -- была достигнута. Можно спорить только о сроках выполнения.

Всего хорошего, Андрей.