|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
16.06.2003 16:20:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Смотря что...
Приветствие
>>Продолжайте. Только причем тут потери и причины их? Причем тут невозможность защититься и т.д.? Жуков, Галлер, Новиков получили свое за свое.
>
>За свое они получили или за чужое - выходит за рамки нашей с Вами беседы, на Вам не кажется , что эти дела не подтверждают Вашего тезиса о послевоенном периоде, как опериоде "расцвета либерализьма."
Это где вы у меня такое выискали? В том, что я написал, что только в это время военная наука развивалась наиболее активно? Или в том, что в этот период до фига военных диссертаций выпечено было? Дак, простите, на сей вопрос есть ответ. А вот после 1955 почему-то число военных диссертаций, выпекаемое в год уменьшилось почти втрое.
>Да хрен с ним. Все равно они измерялись в "штуках".
Это как вам будет угодно, но в расшифровках отчетов всегда оперируют единицами.
>Что, совсем не было статистики, даже плохонькой? А таблицы с раскладкой потерь Широкорад из пальца... того.
Нет. Из того, что до него из пальца ... того. Была статистика при анализе ОТДЕЛЬНЫХ боевых столкновений. ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ статистики не было.
>Тогда, что же получается, отчеты НИИ-48 и иже с ним чистая лабораторная ( т.е. полигонная) наука? Не ожидал.
Верно, но отчасти. Не обобщайте все в один конец. НИИ-48, да - научно-исследовательский институт. Сталбыть и есть наука в первую голову. Но наука сия не на математике, а больше на экспериментах базировалась. Все и всегда проверяли экспериментом-то. На стендах, а то и на натуре. И на фронт из НИИ-48 представители таки ездили. И вот как раз именно они-то и пытались докопаться до сути. Ведь их задача была - улучшить защищенность наших танков.
Подпись